Az alkotmányosság határán egyensúlyozva, de a jóérzést és a parlamenti demokrácia alapelveit sutba dobva, a Băsescu-Boc-Geoană hármasfogat nevében tegnap délután Emil Boc kormányfő felelősséget vállalt három egymással köszönő viszonyban sem lévő törvényért. Már a nyár elejétől ezzel a három törvénnyel ijesztgette a társadalmat, s hiába van a koalíciónak 73 százalékos többsége, a parlamenti vita elől fejvesztve menekül.
A három közül az egységes bérezéssel kapcsolatos törvény a legkevésbé átgondolt. Az egyik baj az, hogy szinte mindenki elégedetlen vele, a másik meg az, hogy a fizetési rendszer legfontosabb problémáira nem talál orvoslást.
Marad az indokolatlan különbségtétel egyes szakmák között, illetve az az igazságtalanság, hogy az oktatási és egészségügyi rendszerbe belépők bérezését még mindig megalázóan alacsony szinten tartja, a rendőröket, bírákat, ügyészeket, a hadsereg tisztjeit és altisztjeit viszont kiemelten kezeli.
A koalíció szerint még mindig fontosabb a katonatiszt és az ügyész, mint a pedagógus és az orvos. Ez a szemlélet rányomja bélyegét az egész rendszerre.
Többek között ezért döntöttünk úgy, hogy a liberálisokkal együtt bizalmatlansági indítványt kezdeményezünk a Boc-kormánnyal szembe, és az indítványunkat az egységes bérezési törvény hibáira, hiányosságaira építjük.
Közben Traian Basescu is beszédet tartott a Parlamentben. Az utóbbi öt év leghosszabb beszéde volt. Ennél többre csak Fidel Castro volt képes, de ő legalább szabadon beszélt, jegyezhetnénk meg egy kis cinizmussal.
Traian Băsescu közel három órán keresztül dícsérte saját magát. Ami jól ment az országban, az mind az ő érdeme, ami nem sikerült, azért más a hibás. Fantasztikus piruettekre képes az elnök. A Tăriceanu-kormány eredményeit egytől-egyig saját érdemeként mutatta be, miközben kritizálta ugyanazt a kormányt, amiért nem úgy táncolt, ahogy ő fütyült.
A mostani nagykoalíciót is úgy dícsérte, hogy az csak a saját pártjának szóljon, míg a koalíciós társait földbe döngölte. Ennyi kétszínűség hallatán már csak azon csodálkozom, hogy nem szakadt rá a törvényhozás kupolája.
Szóval: készül a bizalmatlansági indítvány. A történet pikantériája, hogy a hatalmas többséggel rendelkező koalícióban mindkét fél duzzog azért, mert az ellenzék bizalmatlansági indítványt nyújt be. Mintha nem ez lenne a világ legtermészetesebb dolga. Még most is ránk neheztelnek. Mintha mi lennénk a koalíciós társak. Mintha közösen kormányoznánk. Telefonálgatnak, a szó rossz értelmében balkáni módon “fenyegetnek”, hogy hát ennek következményei lesznek, hogy gondoljuk meg alaposan. Ilyenkor csak abban reménykedem, hogy ennek a koalíciónak már csak néhány hónapja maradt.
elegem van a politikusokbol…mikor kezditek mondogatni ,hogy ,, ez fájni fog”?
Hozzászólt: hnockh , 2009. szeptember 16.
orulok hogy vegul az rmdsz a bizlamatlansagi inditvany mellett tette le a voksat, bolcs dontes volt! a kampanyhoz sok sikert kivanok, Hunor for President;)
Hozzászólt: desireee , 2009. szeptember 16.
1). Igaza van. A nagykoalíció sutba dobta a demokrácia alapelveit a felelősség vállalással. De mi értelme lett volna hónapokon keresztül hámozni a lufit a parlamentben és a végén egy az eredeti elképzeléssel homlokegyenest ellentétes törvényt kihozni. Lásd: Ticu Dumitrescu vagy a Vasile Lupu törvénytervezeteiket. Mindkettőnek úgy kitekerték a nyakát a Tisztelt Ház falai között, hogy még tulajdon szülőatyjuk is szörnyülködve és könnyes szemmel nézték a végkifejletet. („adta a TV színesbe”)
2), „Az egységes bérezéssel kapcsolatos törvény a legkevésbé átgondolt.” A Tăriceanu-é az ugye átgondolt volt, lásd magas rangú tisztségviselők fizetését, juttatásait, köztük UDMR-sek is. Nem átgondolt, de legalább megpróbálták, vagy legalábbis úgy tettek, mintha átgondolták volna. A PNL-UDMR kormány még csak meg sem próbálta.
3). „Marad az indokolatlan különbség egyes szakmák között”. Hát, az élet már csak ilyen. Gondolom, ismerős a vicc az orvossal meg az állatorvossal. Pedig hát mindkettő orvos.
4). „Traian Basescu közel három órán keresztül dicsérte saját magát.” Inkább csak úgy tűnt, hogy a kb. egy óra és negyven percig tartó beszédében (19,10 körül kezdte és 20,50-kor már be volt fejezve) „közel” három órán keresztül dicséri önmagát. Legalább Ő dicsérje magát, ha már más nem teszi.
5). A Tăriceanu kormány „érdemeiről” inkább mi se beszéljünk. Ha csak az nem érdeme, hogy:
a) a teljes, 4 éves mandátumot végig „kormányozta” abszolút kisebbségből, pengeélen egyensúlyozva. Kész csodát művelt ezzel.
b) az egykulcsos adórendszer bevezetése, ami csak a nagyjövedelműeknek jött jól, hisz ebben az országban ugye ők vannak többségben. Nekünk kisjövedelműeknek sz…t sem ér(t), nem érez(t)ünk semmit, a jótékony hatásából, a bevezetés nyomán keletkezett lyuk betöméséből viszont annál többet. És főleg, az elvárt hatás maradt el: a fekete gazdaság nemhogy nem fehéredett ki de még el sem kezdett szürkülni. Ezekről ugye szívesen megfeledkeznek?.
c) a „klientúra” részére megszámlálhatatlan ügynökség létrehozása, ezek alkalmazottainak de főként vezetőinek csillagászati fizetése, egy ilyen ronggyá leszegényített országban. És nem mindenik ügynökség az EU követelménye, túlnyomó többségük önszorgalom.
d) a liberális önkormányzatok felé való fékevesztett pénzszórás, a mandátum vége felé, a választások előtt.
e) a demokrácia alapelveit Ő másképpen dobta sutba, mindent kormányhatározattal, rendelettel, sürgősségi rendelettel oldott meg és ezeket olyan szaporasággal, hogy úgy tűnt, az ország már-már kimondottan kézi vezérléssel működik. Igaz, ez az áldatlan állapot mostanra sem változott.
f) az EU-ba ill. a NATO-ba való felvételünket nem kell az Ő számlájára, hisz ebben teljesen ártatlan. A NATO-ba céltáblának, elavult fegyverek felvásárlóinak, az EU-ba olcsó bérmunkásnak és fogyasztónak, valamint a bagóért felvásárolható földterületek miatt vettek fel. Kapásból ennyi érdemet sikerült felsorolnom
6). „Ami jól ment az országban, az az ő érdeme, ami nem sikerült, azért más a hibás”. Tanulékony a fiú. A UDMR-től tanulta. Mondjon egy olyan sikertelenséget, amit a UDMR magára vállalt volna az elmúlt 20 év alatt.
7). Sajnos, ez a nagykoalíció (ez is) egyenlő a kerékkötővel, csak arra nem tudtam még rájönni, hogy a két párt közül melyik a kerék és melyik a kötő. Dicső nagykoalíciónk hallatán Hoffi jut eszembe: „két focista egymást akadályozta a kapufa elrúgásában”.
Hozzászólt: Kövendi József , 2009. szeptember 16.
Mondd Hunor, ugyanilyen lesújtó lesz a véleményed a nagykoalició mindkét tagjáról akkor is, amikor már valamelyikkel együtt kormányoztok (mert ugye erre készültök)?
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2009. szeptember 17.
A Marosvásárhelyi Guse szobor kimoderálva.
Pedig az RMDSZ-frakció megszavazta.
De, hogy ez a szobor mennyire kellett az államelnök-választási kampányhoz
Az utca emberei tudják, hogy ki volt az inkriminált, csak a szervezet tanácsosai nem voltak vele tisztában:
http://www.erdely.ma/kultura.php?id=58034&cim=suto_andrasnak_is_szobra_lesz_marosvasarhelyen_alku_szuletett_audio
És az összefogás is megszólalt:
http://www.erdely.ma/dokumentum.php?id=58035&cim=tokes_laszlo_nyilatkozata_stefan_gusa_szobranak_felallitasa_ugyeben
És most Markó Béla és Kelemen Hunor írótársa foroghat a sírjában, mert éppen azok gyalázták emlékét és művészetét, akikért halála órájában is kiállt.
Hálátlan politikusok.
Hozzászólt: Nagy István , 2009. szeptember 19.
Kedves István!
A Gusa-szoborról nem volt bejegyzés:-(
Én magam is elítélem azokat az RMDSZ színekben megválasztott tanácsosokat, akik ezt a döntést hozták. Erről nyilatkoztam is a marosvásárhelyi rádiónak. Rossz, érthetetlen, infantilis kompromisszum. Az RMDSZ vezetőségéből erről senki nem tudott, senkit meg nem kérdeztek.
Csegzi és Benedek magyarázatai siralmasak.
Remélem, hogy a megyei szervezet lépni fog. Én azt mondtam, hogy az egyetlen megoldás, ha lemondanak.
Hozzászólt: KáHá , 2009. szeptember 19.
Kettõs merce, Honor.
Gyergyószentmiklóson azonnal kizártátok azokat (amýgy köszönet érte), aki a választmány döntése ellen szavaztak, Vásárhelyen meg elintézitek ezt a világraszóló botrányt azza, hogy szerintünk le kellene mondjanak?
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2009. szeptember 21.
Bocsának, a Hunor elírva!
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2009. szeptember 21.
Zsolt, nincs kettős mérce. Gyergyószentmiklóson a Hargita megyei egyeztető tanács zárta ki az öt tanácsost, mert ő volt az illetékes. Ezt Marosvásárheéyen a HET nem tudja megtenni, mert ez a Maros megyei szervezet dolga. Én azt javasoltam nekik, hogy mondjanak le. És azt kértem a Maros megyei szervezettől, hogy az esetet ne hagyja szankció nélkül.
Tudod, nálunk az Alapszabály szerint járunk el. Ezt nem könnyű megérteni az MPP-ben
Hozzászólt: KáHá , 2009. szeptember 21.
És lám, KH épp azt firtatja, hogy Basescu és a jelenlegi koalíció tevékenysége _teljes egészében_ rossz. Ez is egy pont olyan sarkított vélemény, mint a Basescu-é, csak épp a másik oldalról nézve. Épp, hogy nem tárja elénk a saját _csak_ pozitív eredményeit.
Hozzászólt: Füles , 2009. szeptember 24.
Azt mondod, hogy nálatok az Alapszabály szerint jártok el? Ez komoly?
Nézd meg pl. ezt:
http://blog.erdely.ma/arus_zsolt/2009/09/21/mit-nekik-szabaly/
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2009. szeptember 25.
Zsolt, megnéztem. Nem fogok a Te blogodon hozzászólni ehhez, mert amit művelsz, az minősíthetetlen. Megértem, hogy gyűlölöd az RMDSZ-t, hogy bele kell rugnod Tőkésbe és az EMNT-be, de azt már nem értem, hogy miért hazudsz, miért ferdítesz, miért nem vagy tisztességes.
Az Alapszabály, amiből idéztél, az egy régi, az aradi kongresszuson elfogadott szöveg. Az idei kolozsvári kongresszuson a Magyar Összefogás jegyében módosítottuk az Alapszabályt. Ha már idézni van kedved, idézd az új szöveget.
Összekeverni az EMNT-ét magyarországi politikai pártokkal, hát nagyon vad csőlátásra enged következtetni.
Hozzászólt: KáHá , 2009. szeptember 26.
Megkérem az oldalt szerkesztőket, ha lehet és fontosnak tartják irják le röviden, egyértelmüen miről is szól a mai választás ?
(sajnos az a helyzet sokam vagyunk akik ezt nem látják , gondolok itt a választási eredmény következményeire)
Hozzászólt: Csaba , 2009. november 22.