A ma felolvasott bizalmatlansági indítványával az RMDSZ és a PNL az itthon régen látott demokráciát állíthatja vissza. Nem szeretném ezt mindent elsöprő, eget-földet rengető sikerként beharangozni, hiszen a parlamenti szavazás vizsgája még hátra van (meglepetésekre számíthatunk az újdonsült ellenzéki PSD részéről).
Tény az, hogy az indítvány benyújtása életerősebb kísérlet ezúttal a teljhatalmú kormány erejének korlátozására. És már ez is valami. Amennyiben átmegy a bizalmatlansági indítvány, Boc és „mindenhez értő” csapata nem bocsáthat ki, például, sürgősségi kormányrendeleteket, nem kerülheti meg a törvénykezés terén a Parlamentet.
Már ez is előrelépés lenne a mostani állapotokhoz.
Amióta a PSD elhagyta a kormányt, Boc nemzeti tizenegye „felpörgött”. Sürgősségi kormányrendeletet adott ki a népszavazásról, amely alkotmányellenes, hisz határidőt és feladatot ad a Parlamentnek.
Az Alkotmánybíróság a 37-es sürgősségi kormányrendeletet alkotmányellenesnek minősítette. Erre fel Boc és csapata azonnal kiadott egy másik rendeletet, amelybe átemeli ugyanannak az alkotmányellenesnek nyilvánított 37-esnek a rendelkezéseit.
Híreink szerint most éppen a választási törvényt akarják sürgősségi kormányrendelettel módosítani. Közben örömmel szorongatják a mennyországnak hitt belügyi tárca kulcsát, amelyet Blaga miniszter kezébe adtak.
Hogy miért csak korlátozásról lehet szó az indítvány sikere esetén? A magyarázat, mint mindig, most is az Alkotmányban keresendő. Mert az alapokmányban nincsenek arra vonatkozó határidők, hogy az államelnöknek mikorra kell kineveznie az új kormányfőt. És amennyiben a hiperaktív elnök él ezzel az alkotmányos kibúvóval, a Boc-kormány szervezi meg majd neki a választásokat.
Szépen ki volt számítva minden mozdulat: a PSD kormányból való kilépésétől az ellenzék lehetséges lépéseiig. És a szélsebes kormányzati tisztogatás mellett ezt a lehetőséget is fontolóra vehette az államelnök, ahogy a referendum kiírása esetén is megengedi neki a vonatkozó törvény, hogy megkerülje a törvényhozást. Jól sakkozott Traian Băsescu vagy sakkoztak neki a tanácsadói.
Kérdés az, hogy mit nyert ezzel az ország? Annak, akinek a leírtak alapján eszébe jutna, „csodálni” a köztársasági elnököt, figyelmébe ajánlom a következő gondolatsort.
A konszolidált demokráciák elemzőinek megfigyelései szerint egy rendszer addig működik olajozottan és demokratikusan, ameddig a hatalom gyakorlói egyetlen cselekedetükkel sem mennek el a megszabott törvényes határokig. Hagynak még egy-két lépést. Már csak azért is, hogy az emberekbe még csak azt a gyanút, azt a benyomást se keltsék, hogy visszaélnek hatalmukkal.
Nálunk, sajnos, más, ezzel ellentétes a trend. Ezért szükséges ez a bizalmatlansági indítvány. Én reménykedem a sikerében!
Nem csodálom Băsescut, de azért az elgondolkodtató, hogy rajta – és a tanácsadóin kívül – nincs más sakkbajnok a politikai prérin. Ha jól értem az általad leírtakat, akkor senkit nem fosztott meg (politikai) szabadságától, senkit nem kényszerített stb.
Mintha a politikum egésze egy ütemmel le lenne maradva.
És az nem érv, hogy konszolidált demokráciában mi a szokás – ha mintakövető lenne a sajátos román demokráciánk, a törvényhozással egyetemben, akkor ma engem például egyáltalán nem érdekelne, hogy hívják majd az államelnököt.
Na jó, egy kicsit – mert a konszolidált demokráciákban ez a szokás:)
Hozzászólt: Demeter Szilárd , 2009. október 9.
Szentgyörgy kormánypénzeket kapott, Videanu pedig massz`van dicsérte az RMDSZ-t a tévében. Ez ugye azt jelenti, hogy keményen megy az udvarlás. Talán a válaszolás is.
Elég durva lenne, ha az RMDSZ ezek után beállna egy kisebbségi PDL-kormány mögé.
Hozzászólt: Csuhajja , 2009. október 9.
Hát megint beletapos(tunk). Nem kell ez az erőszakos kormány, de kell a PSD és ne feledjük PC, meg a megbukott liberálisok. Az első kommunista utódpárt, a második a PUNR utódja, a harmadikkal még néhány honapja bontottunk házasságot. Csak nálunk lehet ennyire előrehúzni a szemellenzőt a politikában.
Hozzászólt: beleszóló , 2009. október 9.
Kedves Beleszoló!
Nem hiszem, hogy az én írásomból kiolvashatta volna, hogy a PSD és PC kell. A liberálisokkal kapcsolatosan nekem más a tapasztalatom: velük nem bontottunk házasságot, mert csupán koalícióban voltunk, és miután nem ők nyerték meg a választásokat és bennünket sem Basescu, sem Geoana urak nem akartak kormányon látni, hát a liberálisokkal együtt mentünk ellenzékbe.
Rövid a memóriánk, ha máris elfelejtettük az a kijelentést, amelyet Basescu úr tett Budapesten: autonómiát soha.
Azt is elfelejtettük, hogy Solyóm László elnök úrnak megtagadta a leszállási engedély megadását a marosvásárhelyi reptérre.
Egy szó, mint száz: nekünk értékeink és érdekeink vannak, amit képviselni kell. A többi csak eszköz.
Üdvözlettel, Hunor.
Hozzászólt: KáHá , 2009. október 9.
Az én véleményem is az, hogy egyedül a liberálisokkal szabad együttműködni, a sok rossz között számunkra mégis ők a legkevésbbé rosszak.Az előző kormányban a PNL-nek az RMDSZ-szel együtt sikerült az országot “szinten tartania”.Az idő utólag azt is bebizonyitotta, hogy a PNL-nek és az RMDSZ-nek volt helyes az álláspontja a tanügyiek fizetésemelésével kapcsolatban is 2008 októberében.(Ennek tudható be, nagyrészt, hogy ellenzékbe kerültek.Természetesen ez nem probléma, mert ellenzékből is lehet eredményesen politizálni.)A keddi parlamenti szavazáson elméletileg meg lenne a lehetőség arra,hogy az ellenzék előretőrjön,vagy legalábbis a Boc kormány mozgási lehetőségei csökkenjenek.Nagyon aggaszt az a hir, miszerint az RMDSZ az elmúlt napokban a PD-L-vel tárgyalt, de amely hir a magyar sajtóban tudomásom szerint nem került nyilvánosságra.Elfelejtettük azt a sok pofoncsapást,amelyet az utóbbi időben Băsescutól kaptunk?
Előfordulhat, hogy kedden bizonyos RMDSZ honatyák a parlamentben a bizalmatlansági inditvány ellen szavaznak majd? Ez sokunk számára nagyon fájdalmas lenne és végleg meginogna a bizalmunk az RMDSZ-ben!
Hozzászólt: R.Judit , 2009. október 10.
A hol ide, hol oda csapódás nem értékkategória, ugye.
Egyelőre kérdés, hogy az Alkotmánybíróság kinek a pártjára áll. Alkotmányosnak ítéli-e a bizalmatlansági indítvány benyújtását. Mert ha nem…, akkor egy eszköz elesik. Az csak utólag derül ki, hogy kit hova húz, tol vagy visz.
DLP-s képviselő szerint megvan a kormány megmentéséhez szükséges szavazatszámuk a bizalmatlansági indítvány megbuktatásához.
Megvásárolható “hon”-atyák és -anyák mindig vannak a halpiacon.
Hozzászólt: Nagy István , 2009. október 10.
Tisztelt Hunor!
Függetlenül attól, hogy az írásodból mit lehet kiolvasni, a média már hírül adta a PSD-PC-PNL parlamenti megállapodás létét, ami ismét kihagyja az RMDSZ-t a képből. Mikor Geoana-t kérdezték a magyar érdekvédelmi szervezet szerepéről, ő kegyesen megengedte a magyar képviselőknek, hogy támogassák az újonnan alakuló koalíciót, de kormányzati posztot nem helyezett kilátásba.
Az RMDSZ-t már sokszor hasonlították örömlányhoz, de most már úgy tűnik a fizetség is elmarad. Marad az ellenzéki élet ‘élvezete’ (?!)
Hozzászólt: Kádár Zsolt , 2009. október 10.
Tisztelt Hunor,
Sajnos a jelenlegi Boc II kormánnyal kapcsolatosan sokat nem tudok mondani, hiszen sem az én véleményem, sem több százezer állampolgár véleménye nem fog számítani.
Ellenben olvastam egy kijelentésedet A Sikeres Székelyföld konferenciával kacsolatosan (Hargita Népe, XXI évf. 196): ” eljött annak az ideje, hogy a Kovászna megye és Hargita megye közti eddigi versenygés a közös célkitüzések minél hamarabbi megvalósításának irányába haladjon”. Ezt a kijelentést komolyan gondolod vagy csak a kampánystábod többszörösen átolvasott, kijavitott sajtóhíréről van szó?
Hozzászólt: Márton Albert , 2009. október 12.
Minden vélemény számít. Bár nem lehet olyan döntést, hozni, hogy az minden egyes véleményt tükröz, engem minden vélemény érdekel.
Sepsiszentgyörgyi kijelentésemet nagyon komolyan gondoltam és gondolom. A dolog érdekessége, hjogy a stáb nem is tudta mit fogok mondani. Volt nekik egy javaslatuk, amely sokkal technikaibb jellegű volt, de tudja, én alkatilag olyan vagyok, hogy miután a lehető legtöbb véleményt és tanácsot meghallgattam, mindig azt mondom, amit jónak tartok.
Üdvözlettel, Kelemen Hunor.
Hozzászólt: KáHá , 2009. október 12.
Tisztelt Hunor,
Lehet hogy amit most irok az nem teljesen a Boc kormányzásáról szól, de azt tudom, hogy ha az ERDÉLYI MAGYAROK még szerepet akarnak kapni az ország vezetésében, akkor úgy az RMDSZ mint az MPP, félre kell tegyen minden féle szélsőséges, autonómiát követelő megnyilvánulást, mert ezeket nem csak a román de az erdélyi magyar értelmiség is elitéli. Ezt majd fogja igazolni az elnökválasztási RMDSZ támogatottság is. Ha jól sejtem az ön jelölésének ötlete is ebből a célból született, hogy láthassa az RMDSZ csúcsvezetősége is hogy mekkora szavazótáborral üzletelhet az elnökválasztás második fordulójában és az elkövetkezőkben, már ha sor kerül erre, mert szerintem Basescu (PD támogatással) már az első fordulóban megszerezi a szavazatok 51%-át.
Továbbá, figyelve Emil Boc kormányzását, amelyel több indecens százmilliós fizetést és nyugdijat szüntet meg stb, amit a szélesebb rétegű szegény nép dijazni fog Basescu ujraválasztásával, arra a következtetésre vezet, hogy az RMDSZ ha becsületesen és segitőkészen jár el a PD vel és Basescuval szemben már mától, akkor nagy esélyei vannak, hogy legkésőbb az előrehozott választások alkalmával újból kormányra jusson, de még volna egy feltétel ahoz hogy az MPP-sek is társuljanak, és pedig az hogy az RMDSZ elnökséget teljesen új és még ismeretlen személyek töltsék be.
Bár tévesen itélném meg az RMDSZ-t én azért skeptikus vagyok az utolsó feltétel megvalósitása iránt és ugy gondolom hogy a jelenlegi RMDSZ vezetősége továbbra is a “dupla vagy semmi” szerencsejátékon fog munkálkodni, ahol a duplát a nemlétező autonom székelyföld kormányzása jelentené, a semmit pedig az RMDSZ fokozatos elhalványodása a politikai porondon.
Megéri elgondolkodni ezeken.
Tisztelettel,
Bende Róbert – Kézdivásárhely
Hozzászólt: Bende Róbert , 2009. október 12.
Ami a PDL kiszámított lépéseit illeti: A PSD-n is múlt, hogy lesz-e kormányválság, vagy sem, és úgy döntött, hogy legyen, mert nagyon megfelelt neki a kilépés.
Base valóban kimondta az “autonómia soha” kifejezést. A többi román politikus és ő közötte az a különbség, hogy ő legalább kimondta, amit gondol. A többi nem mondja ki, de ugyanúgy gondolkodik.
Már bocsánat, de ha sem a PSD nem kell, sem a PDL, akkor mégis milyen kormányt lehet összehozni? Mert az RMDSZ+PNL még mindig nem elég a többséghez. Ráadásul felelőtlenség megbuktatni egy akármilyen kormányt, amikor tudjuk előre, hogy nem akarunk új kormányzásban részt venni az elnökválasztások utánig. Mert akkor méfis ki fog kormányozni? Egyébként azt hiszem, hogy éppen az RMDSZ részéről is jöhetnek “meglepetések” az indítvánnyal kapcsolatos szavazáskor (lásd “lelkiismeretünk szerinti” szavazás, stb.).
Hozzászólt: valaki , 2009. október 13.
Ez a szakertöi humbug kormany semmi masrol nem szol mit hogy a psd – pnl-udmr at akarja venni a hatalmat .
Az ehes ertekes szakemberek mar fenik a fogukat , ugyanis mar nagyon lesovanyodtak .
Ugyhogy hagyjuk az üress süket meset .
Hozzászólt: tl , 2009. október 14.
Parlamentalis koztarsasag , vagy elnoki koztarsasag ? En ugy tudom, hogy az allamforma: Parlamentalis koztarsasag , ahol aparlamentalis tobbseg akaratat csak egyedul az alkotmanybirosag biralhatja felul , de ez csak a jogalkotas teren. az altalam ismert parlamentalis koztarsasagokban az elnoknek korlatozott hatalma van es a politikai partokon felett az alkotmany tiszteletbe tartasat kell felugyelnie es mindenfele tarsadalmi knfliktusoknal kozvetito szerep valalasa. A miniszterelnok kinevezesenel figyelembe kell vennie a parlamenti tobbsseg akaratat.De Romaniaban egy biztos nincs parlamentalis monarchia de akkor melyik allamformaa dominans, az egyik nap a parlamentalis a masik nap az elnoki koztarsasag
Hozzászólt: Szocs Bela , 2009. október 15.
Nagyon remelem hogy kitartanak az alairasuk mellet.Nem tetszik nekem ez a majd meglatjuk!!! Aki leul Basescuval az uljon at es csereljen Avram Jankora. Ha nem vettek eszre Basescu hazudik meg almaban is. Ha megis meggondolnak magukat, es elarulnak az alairasukat szamoljanak vele hogy az a konc megeri e hogy tobbet ne lassak meg a parlamentet csak kivulrol. Mert a magyarok nem egyenloek az RMDSZ-el es nem szeretik a kopeny forgatokat. Akkor alljanak at egy masik partba, es hagyjanak minket bekeben!!!
Hozzászólt: bota , 2009. október 16.
Látom, hogy az, ami zavarja az államelnök önmediatizált profilját, az fennakad a moderátoron. Ez történt a 13-ai beemelésemmel.
Ám legyen.
Íme egy újabb tétel a nyunati Jelenből:
http://www.nyugatijelen.com/kronika/feltetelekkel_tamogatja_kelement_az_emnt.php
Az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) csak akkor támogatja az elnökválasztásokon induló Kelemen Hunort, ha az RMDSZ jelöltje választási programjába foglalja Székelyföld autonómiájának kérdését, illetve a magyar nyelv hivatalos regionális nyelvé való nyilvánítását.
Toró T. Tibor EMNT-alelnök Kolozsváron ma tartott sajtótájékoztatóján kijelentette, a szervezet legkésőbb a jövő hét elején ismerteti álláspontját e kérdésben.
„Mi támogatást szeretnénk nyújtani a magyar közösség érdekeit képviselő államelnök-jelölteknek. Bizonyos elveket akarunk azonban támogatni. Ha Kelemen Hunor programjába foglalja a magyar közösség fontos célkitűzéseit, megkapja a szervezet támogatását. Ha nem, nem” – szögezte le Toró.
Az EMNT alelnöke a célkitűzések között felsorolta a kulturális autonómia és Székelyföld területi autonómiájának támogatását, illetve az állami magyar egyetem létrehozását és a magyar nyelvnek hivatalos regionális nyelvvé nyilvánítását.
„Ezek lennének a legfontosabbak. A közeljövőben közöljük álláspontunkat a támogatást illetően” – mondta Toró.
Az EMNT alelnöke hangsúlyozta, az alakulat nem állapodott még meg abban, hogy a második fordulóban támogat-e valamely jelöltet, tekintve, hogy Sorin Oprescu belépése a versenybe megváltoztatta az eredeti helyzetet.
Tőkés László EMNT-elnök szeptember végén elégedetlenségének adott hangot amiatt, hogy az elnökjelölt kiválasztásakor az RMDSZ nem kérte ki a szervezet véleményét. Tőkés akkor kifejtette, az EMNT nem siet választ adni Kelemen Hunor támogatását illetően. (Mediafax)
Hozzászólt: Nagy István , 2009. október 17.
“- A héten kiderült: Romániában a parlamenti többség német, azaz szász miniszterelnököt szeretne. Mikorra várható az, hogy esetleg magyar államelnököt választ az ország?
- Eljön az az idő is. A román társadalom előbb-utóbb megérti azt, hogy a választási kampányban nem az számít, hogy ki milyen nemzetiségű, hanem az, hogy mennyire felelős, mennyire felkészült, milyen mértékben képes a társadalmat összefogni, és megoldásokat javasolni a problémákra. Ilyen szempontból a 2009-es év egy választóvonal, ugyan nem várható teljes áttörés, de a románok és magyarok közötti „berlini falat” megpróbáljuk lebontani, vagy csak egy rést ütni rajta. Ha ez sikerül, akkor a kampányunk sekeres volt – nyilatkozta Kelemen Hunor.
Duna Televízió”
http://www.erdely.ma/kozeletunk.php?id=59406&cim=elnokvalasztasi_kampanynyito_csikszeredaban_video
Szerintem mi nem fogjuk azt megérni, hogy magyar államelnököt választ Románia lakossága.
2009-ben nem lesz áttörés.
Én eddig azt hittem, hogy az RMDSZ 1989. óta bontja a románok és magyarok között húzódó bukaresti falat. Ere most Kelemen Hunor ügyvezető elnök, államelnökjelölt azt mondta, hogy MAJD most – a kampányában – megpróbálják lebontani, de legalább egy kukkintásnyi lyukacskát fúrni rajta.
Csupa ilyett tett eddig kétszer Frunda György, majd egyszer Markó Béla is. Hogy most minden kezdődjön előlről.
És még szavazzanak is rá.
Háááát…
Hozzászólt: Nagy István , 2009. október 17.
Tisztelt Kelemen Hunor,
Végignéztem bizalmatlansági indtvánnyal kapcsolatos 10 perces hozzászólását. Nem kivánom kommentálni, hiszen lehet több figyelmet szenteltem neki mint a teremben levő honatya és honleány.
Ellenben, tisztelettel, lenne egy kérésem Kelemen Hunor államelnökjelölt részére: hogyan, honnan olvashatnám el az elnökjelölt gazdasági programját?
Köszönöm.
Hozzászólt: Márton Albert , 2009. október 19.
BOZGORE,CHIAR CREDEAI CA VEI AJUNGE PORESEDINTE !!!!
,CUM FOSU MEU CREZI CA POTI INVINGE CU TUPEU SI NESIMTIRE ?
ESTI BATUT RAU IN CAP
ROMANIA NICIODATA NU VA FI CONDUSA DE UN HUN,CAPISCI ?
Hozzászólt: janos CURko , 2009. november 22.