Tegnap (hétfőn) megnéztem a dossziémat. Kértem belőle másolatot, mihelyt kézhez kapom, teljes egészében itt a blogon olvasható lesz.
Dosar de urmarire informativa, Nr.6839. A CNSAS I72461-es számmal látta el.
Húsz lap, kb. harminc oldal.
Három besúgó jelentett rólam. „Cristian”, „Radu” és „Prodan”. Kértem, hogy fedjék fel az ő kilétüket…kiváncsian várom a választ.
Prodanról kiderült, hogy az egyik volt tanáromról van szó. Radu katona és egyetemista társam volt. Cristianról feltételezem, hogy magyar, ő írta a legtöbb jelentést. A kézírása nagyon ismerős, de még nem jöttem rá, hogy ki ő.
A megfigyelésem 1988 november 30-án kezdődött. Akkorról vannak az első jelentések. Nacionalizmussal, iredentizmussal vádolnak, a Vissz-hang rádiós és a Napoca Universitara-s tevékenységemről van a legtöbb jelentés, de az 1956-os események kommentálásról is jelentenek. Pontosan számon tartották, hogy kikkel találkoztam, miről beszéltünk, mivel voltam elégedetlen.
Furcsa érzés ilyen szövegeket olvasni. Látod magad az ő szemükkel. Látod, hogy miként láttak, ahogy megadott témákkal provokáltak, lesték gondolataidat, hogy elmondhassák másoknak…
Továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy mindenkinek szembe kell néznie a múltjával. Ismernünk kellene a volt szekusok nevét, a besúgók nevét, azok nevét, akiket követtek. Soha nem késő.
Az előző írásomhoz fűzött megjegyzéseket mind-mind köszönöm. Azoknak is, akik saját nevük alatt mondtak véleményt, azoknak is, akik álnév mögé bújtak. A félreértések elkerülése végett engedjék-engedjétek meg, hogy néhány észrevételre reagáljak.
Soha nem állítottam, hogy hős lettem volna. Számomra teljesen normális volt, hogy nem adom el a lelkem, nem leszek besúgó. Teljesen normális volt, hogy nem jelentek senkinek semmit senkiről. Nem éreztem magam akkor sem hősnek. Engem nem pofoztak fel, nem vertek el, nem rugták le a vesémet, nem dugtak börtönbe, nem deportáltak, nem verték ki a fogaimat, stb. Kis marhaságokkal zsaroltak, amiknek nem engedtem. Ennyi.
Igen, szembe lehetett röhögni őket. Lehet, hogy infantilis reakció, de erre voltam akkor képes.
És nem voltam egyedül. Biztos vagyok, hogy még rengetegen vannak, akik megtagadták az együtt működést. És nem török pálcát azok fölött, akik gyengék voltak. Csak egyszerűen tudni akarom, hogy ki volt, az én esetemben Cristian, Radu és Prodan.
Ugyanezt kellett volna mondja 1990 januárjában, úgy kábé elsején, másodikán, a mámorból való ébredés után sok-sok millió ember: tudni akarom, ki az én Cristianom, kicsoda Radu és mit fed a Prodan név, mit műveltek ezek a fickók. Persze, a milliók tudták, hogy ilyen-olyan szinten vagy mélységben ők is sárosak, ezért inkább hallgattak, és folyt az össznépi maszatolás, a rendszer pedig csak látszólag bukott meg. A Cristianok, a Raduk és a Prodanok hallgatására rájátszva az uraik és mozgatóik hamar észbekaptak, és úgy helyezkedtek, hogy 16 év múlva sakkban tudják tartani az egész országot. Ezt a meccset sajnos megnyerték. És nem látom be, miért hagynák, hogy most lefújja valaki, és új pályán, új, tiszta játékszabályokkal újra lehessen kezdeni mindent. Ugyebár, neked sincsenek illúzióid?
Hozzászólt: Szabó Géza , 2006. augusztus 23.
Nagyon szeretném tudni, hogy egy mezei egérke, aki nem politikus, főszerkesztő azaz közszereplő hogyan férhet a róla készült dossziéhoz?
Tizenhat éve hajtogatom, hogy jogom van ismerni azok nevét akik rólam, rólunk mindent tudattak a szervekkel. A nyolcvanas években a Kortárs Színpad 71 valamint az Ady Kör aktív tagja voltam. Tudtuk persze, hogy figyelnek, lehallgatnak minket. De jelentettek is rólunk, mégpedig a közvetlen környezetünkből. Soha nem állt szándékomban bosszút állni, de mindenképpen tudtukra adnám, hogy tudom.
Sokat vitáztam erről a párommal, szerinte jobb ha nem tudunk mindent a barátainkról, de már ő is egyetért velem. Sajnálom az eltelt 16 évet, bár szerintem nekik sem volt leányálom évekig rettegni, hogy egyszercsak kiderül minden. Amúgy meglátásom szerint az igazi bűnösöket, akik kényszerítették őket, soha nem vonja felelősségre senki. Most is jó hazafiként csak röhögnek a markukba.
Tragikomikus sztori 1988-ból:
Ars Poetica pályázatot hirdetett az Ady Kör. Jöttek is az írások az ország minden részéről. Eredményhirdetés a Könyvtár dísztermében. Kezdés előtt Szűcs meg Sall, igazi házigazdaként takarított a helyszínen. A fal mellett randa karnis hevert. Nosza el kell onnan vinni. de hová? Mondja Sall? A szomszéd terembe, ott úgy sincs semmi. Elől Szűcs, hátul Sall, indulás. Egyik nyitja szomszéd ajtót, benn ülnek gépek mellett elvtársak, döbbenet, másik tolja közben a karnist. Pardon. De mégis csak bevitték. Azóta is röhögve morfondírozunk: ki lepődött meg jobban Mi vagy Ők.
Hozzászólt: Fodor Judit Nagyvárad , 2006. augusztus 23.
http://www.hhrf.org/szabadsag/uj/
Cristian tagad.
Hozzászólt: Spectator , 2006. augusztus 28.
A Hargita Népe nem ír semmit az ügyről. Az egyszerű lap annak örvend, hogy magyarul is köszöntek a román katolikus püspökök.
Hozzászólt: Spectator , 2006. augusztus 28.
Erdekes ez a dolog, hiszen nehany nappal ezelott a Realitatea TV-n is lathattuk, hogy a CNSAS ki utan kutat, a szekusmultjaval kapcsolatosan…es ott Kelemen Hunor is szerepelt…es nezz te oda, fordul a kocka…nem Kelemen Hunor jelentett, hanem ot figyeltek meg
Hozzászólt: Horvath Gabor , 2006. augusztus 28.
Kedves Horváth Gábor!
A cinizmus nem a legmegfelelőbb stílus/magatartás ennél az ügynél.
A média és a politikai/gazdasági megrendelők felismerték a dossziék hatalmát, és sok közszereplőt megpróbálnak lejáratni.
A megfigyelt és a megfigyelő nyelvtanát fogják használni ebben az évben.
Hozzászólt: Spectator , 2006. augusztus 28.
A Disputás Kelemen Hunor c. topikban feltettem egy, a Szülőföld Alappal kapcsolatos kérdést.
Kiváncsian várom válaszod.
NP
Hozzászólt: fkv (NP) , 2006. augusztus 28.
FKV (NP)!
Írd le a kérdést ide is.
Technikai útmutató: Ctrl+C a forráshelyen kijelölt szövegen, Ctrl+P itt.
Hozzászólt: Spectator , 2006. augusztus 28.
Hunor, Hunor,
nem kell annyit magyarazkodni, hisz mindenki tudja, hogy nem voltal besugo. Sot Marko Belanak sincsen koze a Szekuhoz, sot Suto Andrasnak sem, na meg Vadim Tudornak sem, hisz CSendes haver csak tudja.
A nyugdijasoknak meg ujsagaitokon keresztul azt mondtok amit akartok, ok ugyis szavaznak ket ev mulva.
Hozzászólt: Nagy Egon , 2006. augusztus 29.
Kedves Spectator!
Tenyleg cinikusnak tunhetett/tunhet az (ide)irasom, viszont nem ez volt a celom.
Kelemen Hunorrol meg tudjuk, hogy nem volt besugo.
Hozzászólt: Horvath Gabor , 2006. augusztus 29.
Kedves Spectator!
Jé tényleg lehet másolni szöveget…:-(
A gyengébbek kedvéért: Itt ez a szánalmas szekusos téma nem arról szól amit én kérdeztem, ezért nem itt a helye.
Csak azért szólítottam itt meg, mert gondolom, hogy Hunor ezt gyakrabban olvassa, mint a disputát.
De segítségül:
http://www.disputa.ro/cgi-bin/disputa/ultimatebb.cgi?/topic/2/164.html
Hozzászólt: fkv (NP) , 2006. augusztus 30.
Kedves Hunor!
A Kovács Zoltan/Cristian története a rajz szerint zajlott. Eddig az volt a megszokott, hogy akiről kiderül, hogy szekus volt, kezd mosdani a médiában, és annyira viszonylagos lesz az ügye, hogy már nem egyértelmű, szekus volt-e vagy sem. Ebben az esetben ez a mosdás elmaradt.
Egy pár kérdés azért maradt.
1. Ki segítette a nevezettet politikai funkcióba? Éppen te? Ki akarta még fontosabb pozícióba avanzsálni?
2. Ha nem tartod magánügynek, beszéltél a nevezettel a leleplezés után?
3. Ki a másik két figura?
Most ennyi.
Hozzászólt: Pavlik Morozov , 2006. augusztus 31.
Még egy kérdés: Kovács Zoltán ártatlan, formai dolgokat jelentett, vagy olyanokat, amiért meggyűlhetett volna a bajod?
Hozzászólt: Pavlik Morozov , 2006. augusztus 31.
Szerinted mi az a probléma Romániában, amiről a szekus ügy eltereli a fogyelmet?
Hozzászólt: Pavlik Morozov , 2006. augusztus 31.
Néhány rövid válasz:
Kovács Zolit nem én segítettem abba a bizonyos pozicióba. A Kolozsváriak javasolták, de akkor ők sem tudhatták, hogy a Zoli múltja terhelt.
Nem beszéltem vele, nem kerestem, és ő sem hívott telefonon. Utoljára a tíz éves találkozón futottunk össze.
A másik két figuráról még nem tudok semmi biztosat.
A Prodan nevű egy volt tanárom, gyanítom kiről van szó, de a nevet nem írom le, mert nem szeretnék senkit hírbe hozni. Amikor kezemben lesz a bizonyíték, akkor majd a neve is publikussá válik.
Kovács nem arról jelentett, hogy nem szeretem a szója szalámit, szóval nem ilyesmiket írt. Terveim szerint jövő héten a blogon olvasható lesz a dosszié tartalma, valószínű öt-hat részben fogom közölni. Addig is egy kis türelmet kérek.
Rengeteg mindneről eltereli a figyelmet, ám nem ez a probléma. A gond az, hogy az egésznek manipulációs szaga van. Valakik mesterien össze keverik a dolgokat. Ez a fő gond.
Hozzászólt: KáHá , 2006. augusztus 31.
Türelmetlenül várom már, hogy böngészhessem a dossziét!
Hozzászólt: Elemer , 2006. szeptember 13.