Kelemen Hunor » Blog Archive

(!!!)

Az elmúlt másfél hónap az életem átszervezésével járt.
Az ügyvezető elnöki tisztségre soha nem pályáztam, nem volt a politikai célkitűzéseim között.
Rögtön megkérdezheti bárki, hogy akkor miért vállaltam?
Az igazság az, hogy még soha, egyetlen felkérésen sem gondolkodtam ilyen sokat.
Vállaltam, mert óriási kihívást látok benne. Vállaltam, mert nem szeretek megfutamodni a felelősség elől. Vállaltam, mert úgy érveltem, hogy amikor ilyen kihívás elé állítják az embert, nem illik félre állni. Vállaltam, mert hiszek a csapatmunkában, mert szeretek csapatban dolgozni. Vállaltam, mert úgy éreztem, hogy a szervezet működésében tudok változást hozni. És vállaltam, mert éreztem a bizalmat!
Voltak olyan barátaim, ismerőseim, akik azt mondták, hogy jól gondoljam meg, mert innen nagyot lehet bukni. Ez igaz. De az is igaz, hogy csak a semmit tevésbe nem lehet belebukni. A döntés és a felelősség nem vállalása mindig is mentesít a bukástól.
Azóta megállás nélkül úton vagyok. Találkozni igyekszem minden területi szervezettel, közvélemény-formálókkal, egyházi vezetőkkel, minden olyan emberrel, aki a politikai közállapotainkról mérvadó véleményt tud mondani. És menetközben próbálom kollegáimmal együtt olyan úgy átalakítani az ügyvezető elnökséget, hogy az adminisztratív feladatokon túl egy szolgáltató feladatokat is ellátó intézménnyé váljon.
Tisztában vagyok azzal, hogy ez nem fog egyik napról a másikra megtörténni. Tudatában vagyok annak is, hogy nemcsak szervezeti, de mentális átállásra is szükség van.
Ezek a kevésbé látványos dolgok.
Vissza tehát a politikához.
RMDSZ és Tőkés László viszonyáról szinte tőmondatokban.
Az RMDSZ komolyan gondolja, hogy szükséges kialakítani egy olyan együttműködést, megállapodást, ami nem csak az őszi európai-parlamenti választásokról szól. Ezt a szándékot fejeztük ki akkor is, amikor Tőkés Lászlónak befutó helyet ajánlottunk. Ez azt jelenti, hogy az ő és az őt támogatók szándéka is érvényesülne, Tőkés László ott lenne az Európai Parlamentben. Ugyanakkor nem veszélyeztetnénk az erdélyi magyar képviseletet sem. Nagyon jó mozgósítással, még akár három helyet is meg lehetne szerezni. Itt mindannyiunknak profi és felelős politikusként kell gondolkodnunk. Nekünk is, Tőkés Lászlónak is, és az őt támogató személyeknek is.
Tőkés László is tudja, hogy ez a szándékunk komoly. Mint, ahogy mi is tudjuk, hogy Tőkés László inkább hajlana a megegyezésre, mint a külön indulásra. Ma már az is közismert, hogy néhányan az MPSZ-esek közül mindent képesek megtenni, hogy ne szülessen megegyezés.
Tegyél úgy, mintha tárgyalnál, állíts teljesíthetetlen feltételeket, majd mond azt, hogy ezekkel nem lehet megegyezni, tanácsolják Tőkés Lászlónak.
Ők azt az elvet követik, hogy minél rosszabb az RMDSZ-nek, majd annál jobb lesz nekik. Ezt nevezem én a teljes felelőtlenség politikájának.
Ezzel ellentétben én azt mondom, hogy az erdélyi magyarság érdeke a fontos. Azt pedig nehezen lehet érvekkel alátámasztani, hogy nincs szükség Európai Parlamenti képviseletre.
Van még valamennyi időnk a megállapodást össze hozni.
Az erdélyi magyar emberek többsége is ezt kéri. Bárhová megyek, bárkikkel találkozom, szinte kivétel nélkül mindenki szóba hozza ezt a témát, figyeli, hogy mi történik, és szinte kivétel nélkül mindenki szorgalmazza az egyességet.
Merjünk bölcsek lenni!!!!

Elküldve: KáHá , vasárnap, 2007. július 29., 2007 , 04:37.

93 válasz - “(!!!)”

“Vállaltam, mert nem szeretek megfutamodni a felelősség elől.”
A felelősség elől nem lehet megfutamodni! A feladat elől igen.
A feladattal a felelősséget vállaljuk, amit számonkérés követ és ettől nem futamodhatunk meg.

“Vállaltam, mert hiszek a csapatmunkában, mert szeretek csapatban dolgozni.”
Hogy működik a kialakított csapat? Látszanak már az eredményesség jelei?

“Vállaltam, mert úgy éreztem, hogy a szervezet működésében tudok változást hozni.”
A szükségesnek vélt és tervezett változástok n pontja?

“Azóta megállás nélkül úton vagyok. Találkozni igyekszem minden területi szervezettel, közvélemény-formálókkal, egyházi vezetőkkel, minden olyan emberrel, aki a politikai közállapotainkról mérvadó véleményt tud mondani.”
Ezekről a találkozókról, ha már voltak ilyenek, miért nem értesül a gyalogmagyar? A blog erre kitűnő felület lenne.

“úgy átalakítani az ügyvezető elnökséget, hogy … szolgáltató feladatokat is ellátó intézménnyé váljon.”
Mit és hogyan fog szolgáltatni? A nemzetközösségi élet generálására is marad szabad kapacitásuk?

“Tudatában vagyok annak is, hogy … mentális átállásra is szükség van.”
Konkrétan?

“amikor Tőkés Lászlónak befutó helyet ajánlottunk. Ez azt jelenti, hogy … Tőkés László ott lenne az Európai Parlamentben. Ugyanakkor nem veszélyeztetnénk az erdélyi magyar képviseletet sem.”
Tőkéssel és körével kegyet gyakorol(na) az RMDSZ, ami nélkül veszélyeztetné a szervezetet? A brüsszeli jelenlétet? Kényszer szülte fölismerés?!

“akár három helyet is meg lehetne szerezni.”
Szerezni!

“Itt mindannyiunknak profi és felelős politikusként kell gondolkodnunk. Nekünk is, Tőkés Lászlónak is, és az őt támogató személyeknek is.”
Mert másutt és máskor nem? Így juthattunk idáig! A felelőtlen, erőfitogtató vezéreremdéesz-politikusok miatt!

“Tőkés László is tudja, hogy ez a szándékunk komoly.”
Szatmárnémetiben is komoly volt! Arad előtt, de ott és azóta is! Hogy nem szakad le a mennyezet ekkora teher alatt.

“Mint, ahogy mi is tudjuk, hogy Tőkés László inkább hajlana a megegyezésre, mint a külön indulásra.”
Mikor tudták meg? Aláírásgyűjtés előtt, vagy Băsescu után?

“Ma már az is közismert, hogy néhányan az MPSZ-esek közül mindent képesek megtenni, hogy ne szülessen megegyezés.”
Ez az eremdéeszkényszer szülte szervezet megszületése óta evidencia. Ennek fölismerése miért vett igénybe Kolozsbukarsárhelyen ennyi évet?

“Tegyél úgy, mintha tárgyalnál, állíts teljesíthetetlen feltételeket, majd mond azt, hogy ezekkel nem lehet megegyezni”
Ez volt az eremdéesznek az mpsz léte óta követett stratégiája, és most rájuk mond ilyet az ügyvezető elnök. De biztos tudja, hogy miért! “Ezt nevezem én a teljes felelőtlenség politikájának.”

“Az erdélyi magyarság érdeke a fontos.”
Ezt soha senki nem vonta kétségbe, de nem egy eremdéesz vezérpolitikus miatt érzik sokan az ellenkezőjét.

“Van még valamennyi időnk a megállapodást össze hozni.
Az erdélyi magyar emberek többsége is ezt kéri. … mindenki szorgalmazza az egyességet.”
Azért nem mentek el Tusnádra, hogy hamarabb, és jobb egyezség szülessen, ugye? Vagy az erdélyi magyarok azt is mondták, hogy oda ne menjenek? A szív megszakad és a zsebkendő könnyel telik. Amíg nem sejlett a szakadék széle addig miért nem volt fontos az emberek többségének a véleménye?

“Merjünk bölcsek lenni!!!!”
A magyar értelmező kéziszótár szerint: BÖLCS: Nagy tudású, tapasztalt, megfontolt és érett ítélőképességű. Okos, higgadt, rugalmas.
A bölcs ismérvei közül egyikhez sem kell merészség!!!

Kíváncsian várom a kedd esti híreket és az utána következő megszólalásokat. A !!! -et olvasva egyelőre nem tudok optimista lenni.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 29.

“Hogy nem szakad le a mennyezet ekkora teher alatt. = “Hogy nem szakad le a mennyezet ekkora szándék alatt.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 29.

Marko Bela: “Nimeni nu doreste sa mearga in opozitie. Nici noi”
2007.07.28.
http://cotidianul.ro/index.php?id=12679&art=33008&cHash=ef96ba2c03

Markó Béla Cotidianulnak adott interjújából kiderül, hogy:
- a referendum kudarca kommunikációs, üzenettobábbítási probléma volt;
- az RMDSZ közvéleménykutatásából az derült ki, hogy az elnököt lemondatók kisebbségben vannak;
- nem volt jó a kapcsolata az igazságügyminiszterrel, de nagyon jól együttműködött a belügyminiszterrel és a DP tanügyminisztereivel;
- az RMDSZ jobb-közép alakulat;
- nem hiszi, hogy bármelyik kormányba ott kell lenni;
- az első olyan fontos célkitűzés amelyet, részben sem sikerült megvalósítani a kisebbségi törvénytervezet;
- fölajánlotta Tőkés Lászlónak az együttműködést, de ez választási együttműködés, közös célok azonosítása, meghagyva mindenkinek a saját üzenet szabadságát;
- marad a listán Nagy Zsolt és Winkler Gyula, de egyesek helye megváltozik. Lehet, hogy egy Tőkéssel közös listával szerencsés esetben esetleg három hely is elérhető.
- félnek attól, hogy az RMDSZ ősszel nem éri el az 5%-os küszöböt. Valószínű, hogy elérnék, de ki akarják iktatni ezt a félelmet.
- nem kapaszkodik az elnökséghez, van még egy hivatása, az írói;
- a választási kudarc hatással lehet a jövő évi választásokra, az egész RMDSZ-re, de nem egy tisztségre vagy elöljáróra.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 29.

Tőkés László Tusnádon:

“A hazug egységből elegünk van és hiszem, hogy bennünket az azonos hit és öntudat szellemi, lelki egysége kapcsol össze a mai napon.
Le kellene ülni és a magyar nemzet érdekét szem előtt tartva, mindent háttérbe szorítva kellene közösen vállalnunk nemzetünk ügyét. Ezt immár hosszú évek óta intézményi szinten, szervezeti, politikai rangon akadályozza az RMDSZ, elsikkasztva az autonómiát, legfeljebb verbális szinten képviselve azt. Ideje volna már véget vetni ennek a mindnyájunk bőrére menő politikai játszadozásnak.
Földrajzilag csatlakozhat Románia Európához, attól még balkáni marad. Ha nem jutunk ki mi székelyek a balkáni-, bolsevik kommunizmusból, akkor nem jutunk el Európába. A rendszerváltozásnak tehát ez a tétje: a szeretet civilizációjának, a tisztelet kultúrájának, a felelősség vállalás rendjének ez az útja.”
Frigyesy Ágnes, Nemzeti Hírháló

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 29.

Tiszetelt Kelemen Hunor,

pontosan kikkel találkozott már Szatmárnémetiben, illetve kikkel szándékszik az elkövetkező időben találkozni Szatmárnémetiben?

Hozzászólt: Boer Ádám , 2007. július 29.

Nevetséges, hogy az RMDSZ-politikusok Tőkés Lászlót hibáztatják. Azt mondják, hogy zsarolja őket, feltételeket szab. Ők pedig milyen nagylelkűek, hogy befutó helyet ajánlanak. Úgy tesznek, mintha minden erdélyi magyar hülye lenne, nem olvasna újságot, nem figyelné a politikát. Tavaly ősszel Tőkés László javasolta a közös listát, szóba se álltak vele. Még arra sem voltak hajlandók, hogy Sógor Csabát befutó helyre tegyék, pedig akkor talán az is megoldás lett volna az egység megtartására. A lista sorrendjét akkor, úgymond, pontos, tudományos módszerrel állapították meg. Egy referendum mindjárt lehetővé teszi a lista módosítását? Ki vállalja a felelősséget mindezért? Mintha nem lenne nagy a tolakodás!

Vajon akkor is tárgyalnának most, ha nem lett volna a nagy pofáraesés a referendum után? (Sajnos, ez a szó fejezi ki legjobban a helyzetet, nem lehet finomabban fogalmazni.)
És miért nem tárgyaltak ősszel? Erről soha senki sem beszél. Azóta csak az történt, hogy Tőkás László indulhat (megvannak az aláírások), és volt egy referendum. (Gondolom, ott fenn, egyikre sem számítottak ilyen formában.) Az erdélyi magyarság helyzetében más változás nincs. Csak ott fenn az RMDSZ-ben nő a kétségbeesés.

Azzal zsarolnak bennünket, hogy ha nincs megegyezés, akkor nem lesz képviselőnk Brüsszelben. Pedig azt is kibírnánk, hisz csupán két évről van szó, mert 2009-ben újabb választások lesznek. Az RMDSZ-nek nagyon jót tenne, ha nem jutna be senki RMDSZ-listán. Lenne egy év arra, hogy jól átgondolják, mit hibáztak a vezetők, és akkor 2008-ban nem maradnánk parlamenti képviselet nélkül itt, az országban, mert az a képviselet sokkal, fontosabb, mint a brüsszeli.

Ha Tőkés László bejut, az csak nyereség, de ha ő sem, akkor sincs olyan nagy baj. Arra kicsi esély van, hogy csak az RMDSz-lista jusson be, és az végzetes is lenne, mert tovább erodálná a szervezetet. Akik nem akarják megreformálni, a lassú halálát akarják, ha nem is közvetlenül (A lassú fontos, mert addig is még lehet élni belőle ).

Nem hiszem, hogy lesz megegyezés holnap. Nagyon nehéz elképzelni ezt. Tavaly ősszel sokkal könnyebb lett volna!

Hozzászólt: Kása Zoltán , 2007. július 29.

Van ebben a “merjünkbölcseklenni” dumában valami balmagyar semmitmondás. Ki a retorikai példakép?

Hozzászólt: Kiss Ferenc , 2007. július 29.

erdely.ma/hirek.php?id=26610
Kiegyeznek a magyar vezetők?

http://www.nyugatijelen.com/jelen/j2.html#2
hétfőzet

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 30.

Aranyos ez a demagóg duma, de egyben kevés is. Remélem legalábbis, hogy már az … Ég a ház, ropog a tető, és nemcsak a szomszéd tehene döglött meg, de miénk is döglődőben. Hunor, valami más retorikát, plíz. Ezt Markó olyan sokszor eljátszotta már, hogy ennyivel csak halvány epigon lehetsz. Beszélgetni, próbáltál már? Nem lökni a szöveget, mint most, hanem beszélgetni, junó…

Hozzászólt: margy69 , 2007. július 30.

Kedves Hunor!

Mintha Gyurcsány halvány földi mását hallanám vissza… De róla tudjuk, hogy beteg. Rólad nem. Eddig. Habár lehet, hogy a demagógia is betegség. Vagy a hatalom… ezt itt Udvarhelyen is nap mint nap látjuk. x(

S hiába mondod/gondolod, hogy egyeseknek semmi sem jó. Ha nagyon megerőltetnéd magad, rájönnél, hogy mit kell mondani, ahhoz, hogy elfogadható legyen. (Ha mégsem ugrik be, megsúgom: eccerűen az igazságot)

S mi az ez a süket duma a bukásról? (“Voltak olyan barátaim, ismerőseim, akik azt mondták, hogy jól gondoljam meg, mert innen nagyot lehet bukni. Ez igaz.”)
Mondj egy udmr vezetőt aki megbukott az elmúlt 15 évben?!!!…kicsoda? nem hallom….

Hozzászólt: fkv (NP) , 2007. július 30.

Nagy szavakban nincs hiány az RMDSZ házatáján. Mindent meg tudnak magyarázni, sőt még annak az ellenkezőjét is. Teljesen kiábrándultam az egész szervezetből, sajnos rá kellett jönnöm (eléggé későre), hogy a mieink sem jobbak a többséget képviselőknél. Talán egy paraszthajszállal, de az is a vékonyabbik fajtából. Én sem hiszek a megegyezésben Tőkés és Markó között, elsősorban azért mert megkérdőjelezem Markó szándékának az őszinteségét. Veszélybe került a pecsenye, amit eddig sütögettek azért lett egyszeriben fontos a megegyezés.

Hozzászólt: Kékiringó , 2007. július 30.

http://www.kronika.ro/nd.php?name=Sh&kat=26&&what=13640
A rendszerváltás
2007-07-30
Az alkalmak nem visszajáróak. Ha mégis visszatér egy lehetőség, az csupán a látszatok világában azonos a korábbival. Markó Béla és Tőkés László tavaly novemberi találkozója, mely az RMDSZ elnökének rossz döntése nyomán csupán az elpuskázott történelmi lehetőségek tárházát gyarapította, most újabb lehetőség ígéreteként tér vissza. De nem a közös EP-lista kérdésének az ajtaján, hanem azon az ablakon, amelyet az „erdélyi rendszerváltás” problémája nyitott meg.
Persze, nem csoda, hogy az RMDSZ az egész kérdést most is a közel 140 000 támogatói aláírással rendelkező Tőkés Lászlónak az EP-jelöltlistára való viszszavételeként – a püspök kényszerű „visszaintegrálásaként” – fogja fel, a „rendszerváltásról” ugyanis – minden jel szerint – még nincs kialakult és nyíltan felvállalt koncepciója. Ezt a kérdést még mindig az egységfelfogás hegemóniává vastagodott árnyéka takarja el előle. Azonban november óta a korszaknyitó megegyezés szükségessége evidenciává érett. Az, ahogyan Traian Băsescu durván megrázta a román politikai rendszert, nem csupán e rendszer hibáira és a benne kitenyészett politikai osztály alkalmatlanságára mutatott rá általában, hanem az RMDSZ fontolva haladásának a korlátaira is: arra, hogy miképp nőtt ki ebből a hegemónia megőrzésének – a fontolva maradásnak – a stratégiája.
Ezt kellene meghaladni.
Többet lát-e ebből Markó Béla most, a májusi népszavazás fejbekólintó eredménye után? És látja-e Tőkés László, hogy a létrehozható korszakváltó kiegyezés után is még sokáig az RMDSZ marad a legjelentősebb politikai erő az erdélyi magyarság képviseletében? Markó részéről a teljes hegemónia feladása, Tőkés részéről pedig a korábbi sérelmektől való eltekintés a mai Markó–Tőkés találkozó sikerének közvetlen feltétele. A rendszerváltó kiegyezés kimunkálása pedig közvetett üzenete lehet annak, hogy az erdélyi magyarság vezetői alkalmasak arra, hogy felismerjék a korszak nagy kihívásait.
Szerzo: Bakk Miklós

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 30.

Szinte átfedés nélküli igénylisták:
erdely.ma/dokumentum.php?id=26634
nagyvarad.ro/content.php?goto=news&do=show_news&news_id=27688

és az eredmény:
radio.hu/read/230084/rid/PWdUTQ==

Az urak elmentek, mappát cseréltek és elhatározták, hogy azok elolvasása után még majd találkoznak.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 30.

Hunor! ez kevés, mint jégverés után a földieper…
legalább a “nagy” ősöktől tanulhattál volna…most miért lehet beszélni Tőkésel…és miért Ti döntitek el, hogy adtok Neki helyet…szerintem lehet, hogy Ő kellene eldöntse, hogy ad nektek helyet maga mellett…és énekelhetnétek: adj helyet magad mellett…
szóval Hunor szépen beszélsz, ill. írsz, de sajnos nem hiszünk neked, nektek…és nap mint nap többen vagyunk…nem elgondolkodtató?? legalább számodra???

Hozzászólt: új széköly , 2007. július 30.

Áh, végülis érthető, KáHá nem tehet mást, politikusi voltából adódóan, mint amit. Ha most bebukja az RMDSZ az EP választásokat, akkor átkozottul nagy gáz lesz jövőre a helyhatósáságiaknál és a parlamentinél. Az általam olvasott legújabb (ha jól emlékszem úgy kábé 2 hetes) országos felmérések szerint meg az RMDSZ 4%-on áll. Ha az EP bukta, onnan már bukta minden jövőre. Fél éven belül elkezdődik jól érzékelhetően (is) a kampány, február – márciusra meg már kemény anyázások várhatóak. Nah, hát ezért próbálkozott be most Hunor így az EP választások előtt. A szomorú, hogy teljesen hülyének nézi a rommagyarokat, ugyanazt az ócska dumát nyomja, mint a pártelnöke und bandája, és reméli, hogy a viszonylag fiatal korától majd meghatódik a jónép … áh, minek foglalkozni ezzel a lúzer társasággal? Magyarok? Ezek? Ugyan már … csak politikusok … azoknak meg minek nemzetiség, csak bekavar.

Hozzászólt: margy69 , 2007. július 31.

“MPSZ-esek közül mindent képesek megtenni, hogy ne szülessen megegyezés.
[...] Ők azt az elvet követik, hogy minél rosszabb az RMDSZ-nek, majd annál jobb lesz nekik.”

Cseréljük csak ki a két szervezet nevét, menjünk vissza a legutolsó parlamenti választásokat megelőző néhány évig és meglepő dolgot kapunk.

Hozzászólt: bl , 2007. július 31.

Két napja semmire sem válaszoltál…igaz ez érvényes a többi bejegyzéseidre is…csak azt nem értem meg, akkor mi a túrónak írsz…csak azért, hogy lelkiismereted megnyugtasd?? azért kár a gőzért…inkább egy percet írj, de azt őszintén…meglepődnél mennyi pozitív választ kapnál…így ne csodálkozz…

Hozzászólt: új széköly , 2007. július 31.

…esetleg egy “balatoni” beszedet el lehetne ejteni, csak hogy az iranyt ne tevesszetek, peldaul a neptuni targyalasokrol.

KH -t kerdezem :
Ismeri gyozo hajdu-t, tudja esetleg , hogy hol el es mivel foglalkozik? Azt tudja, hogy mivel foglalkozott amikor hirhedte valt?

Azert szeretnem ezekre a valaszt olvasni, hogy “annyira” ne vagjon a “husomba” mikor a partlapban egesszoldalas dicsoitoo cikket lathatok, esetleg a szulinapjan.

Azt mindenkeppen ajanlanam , hogy ha mar maskeppen nem megy akkor probalkozni kell :
a gyuloletkeltessel,
a hazudozassal,
az “ellenfel” mindenaron valo bemocskolasaval,
eroszakkal (itt igenybe vehetoek a hivatali szervek is!),
a lopassal,
a “tudatlan” tomegek osszezavarasaval(a media segitsegevel),
es az idegen erdekek, ideologiak terjesztesevel(a pedofilia meg nincs felkapva de megteszi a cannibalizmus is)

udvozlok minden kedves hozzaszolot, g

Hozzászólt: gabor , 2007. július 31.

Mai hír:

Bejegyezhető az MPSZ
http://erdely.ma/hirek.php?id=26666

és tegnap volt az igénycsomagcsere.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 31.

Szerintem az RMDSZ maga egy nagy lúzer és saját maga után fogja rántani az erdélyi rommagyar közösséget is… Persze ha hagyjuk…

Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. július 31.

off:
csak a pontosság kedvéért: Az MPSZ be van jegyezve. Amiről szó van, az a Magyar Polgári Párt.

Hozzászólt: fkv (NP) , 2007. július 31.

Elnézést, a hiba nem tőlem van, bár átvettem.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 31.

Csabesz75
Törzsvendég

Elküldve: 2006-07-21 10:35:51
——————————————————————————–

A tegnap tusványoson az mdsz némi hajlandóságot mutatott az SZNT-vel való együttműködésre az autonómia űgyben, vagyis konkrétan van halvány szándéka leüllni tárgyalni az SZNT-vel.

=============================

Csabesz75 hitte, vajon meg hisz?

Hozzászólt: gabor , 2007. július 31.

Egy bejegyzés az egyik levelezőlistáról, majdnem mintha rólunk írták volna:

Bugár egy jó fizikai adottságokkal megáldott bájgúnár, akinek hatalmas lehetőséget adott az Isten, amikor az egyesült MKP élére került. Elég sokat beszélgettem közvetlen munkatársaival, sokmindent hallottam róla, de ezeket leszámítva sem volt soha jó véleményem sem az emberi tartásáról, sem a politikai-stratégiai képességeiről, elszántságáról. Jelzem ezek hiányában is volt idő, hogy választási szempontból sikeres vezetője volt a pártnak, de politikai pótcselekvésből, szélvitorlázásból nem lehet belsőleg tartalmas, szilárd, kifelé tekintélyt parancsoló politikai erőt létrehozni, vagy fenntartani. Kis megalkuvásokkal, árulásokkal minden politikai erőnek szóba kell állnia (sajnos), de csak ezek láncolatára nem lehet egy nemzeti közösség politikai képviseletét alapozni. Bugár egyetlen komoly magyar sorskérdést sem tett ki a szlovák politika asztalára. Mindent porladni hagyott, végül a kormánytagság is elveszett, ne csodálkozzon, ha elküldték. Az a párt, amelyik a döntő kérdéseket még csak fel sem veti, le kell, hogy cserélje a vezetőségét. Az MKP hallgatott, illetve csak tessék-lássék szólt hozzá néhány égető kérdéshez: Benes dekrétumok, Esterházy János rehabilitációja, önálló magyar egyetem mellet a szétbombázott főiskola, Szlovákia közigazgatási beosztása, vízierőmű-kérdés, területi vagy kulturális és személyi autonómia, magyarigazolvány-ügy, határmenti eurorégiók alakítása és támogatása, tokaji bor védelme, stb. stb. Durayék legalább beszéltek róluk, és igyekeztek, tulajdonképpen saját pártjukkal mit sem törődve, legalább európai fórumokon felvetni ezeket. Duray félszeg, töprengő, olykor hebehurgyán fogalmazó, de nem gyáva! A magyar szempontból fontos dolgokat jól látja, és meg tudja különböztetni a hazafiasnak látszó, “igaz magyar” marhaságokat a valódi, nemzeti szempontból mindenképpen képviselendő kérdésektől. Remémlem Csáky jó partnere lesz, jobb mint Bugár volt.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. július 31.

off: A párhuzam már évek óta világos az MKP és az UDMR között.
Az is világos, hogy itt ki a Bugár, s ki a Duray. De ki a Csáky?
KH? NZS? az udmr jelenlegi vezetése- első és másodvonal, egyaránt utálja Tőkés Lászlót.

Hozzászólt: fkv (NP) , 2007. július 31.

…csak azt nem értem miért???

Hozzászólt: új széköly , 2007. július 31.

új széköly barátom, hát nem érted miről van szó? Két tökéletesen ellenkező világnézetet, álláspontot képvisel a Tőkés illetve az udemeráj tábora…
18o fokos eltérés minden szinten…

Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. július 31.

“mentális átállásra is szükség van” írta a felkiáltójelek alatt KÁHÁ.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 1.

Szóval az RMDSZ-nek nem kellene tárgyalni és igérgetni!Mindig az jut eszembe,hogy az elefánt ellopta a bolha fürdőnadrágját! mi az hogy MPSZ?két éve nem tudnak annyi aláirást összekoldulni,hogy bejegyezhesség magukat!!Hát az udvarhelyi MPSZ hogyan indult a helyhatósági választáson?és kérdezzétek meg román barátaitokat, az értelmesebbjét,hogy mi a véleménye az államelnökről?Nem értem,mi ez a palaver a csúfos népszavazási kudarc örökös felemlegetésével!!Valóban mentális átállásra van itt szükség, mert hunornak igaza van,ez az indigóval lemásolt politika /na honnan is???/ hogy minél rosszabb,annál jobb!
Nagy atyátok még két éve lepanelprolizta azokat,akikkel most összefogást sürget, miközben állandóan attól retteg,hogy valaki/na ki??/ráront a nemzetre. Csak ámulok,hogy mennyire messiásként hozsánnázzátok és ottani követőit is.
Tehát nem kell tárgyalni,nem kell helyeket felajánlani,majd függetlenként induljon a Püspök Ur!
Bízom a józan magyarokban és a józanabb székelyekben /akik amúgy is többségükben katolikusok/Pathissus

Hozzászólt: pathissus , 2007. augusztus 1.

Nem csak a partvonalról iderikoltozó pathissus-nak:

http://nyaradi.blogspot.com/2007/07/ki-nyert-ma-jtk-s-tulipn-tiz-pontban.html

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 1.

Látom a kutya sem hisz neked kedves Hunor. Nem lenne jobb végre az őszinteség politikájára menni?

Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. augusztus 1.

http://www.kronika.ro/nd.php?name=Sh&kat=2&what=13730
Interjú a pártbejegyzésre kész Magyar Polgári Szövetség elnökével, Szász Jenővel.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 1.

Egy szöveg Izsák Balázstól költő politikusoknak:

Petőfi az egységért?

Enyhül a hétköznapi kötelezettségek szorítása, s ha késve is, de válaszolok Bölöni Domokos, Népújság-szerkesztő levelére, amelyet a Tőkés Lászlót támogató szervezetek fóruma utáni napon írt nekem. Azért pontosítom ebben a formában a dátumot, mert úgy éreztem, nem véletlen az időzítés, a kérdésed pedig egyértelműen a mai erdélyi magyar közéletre utal. Idézed Petőfi Sándor Marosvásárhelyen írott versét (Bizony mondom, hogy győz most a magyar…) s azt kérdezed: „ha ma szállná meg az ihlet városunkban a költőt, vajon miként vélekedne a világról, az országról, a népről, a magyarokról, és a magyarok meg a világ szabadságáról?”
Hasonló kérdéseket többen föltettek már. Mikszáth Kálmán 1898-ban azt kérdezte: mi lenne ma Petőfi, ha élne? Meg is adja a választ: bizonnyal főrendiházi tag, mint sógora, Gyulai Pál, de csak abban az esetben, ha a határozati párthoz csatlakozik.
Közeledik Petőfi halálának évfordulója, a segesvári megemlékezés, amikor az RMDSZ elnöke el fogja mondani újra, ahogyan esztendők óta teszi, hogy Petőfi a magyar egység, a magyar összefogás bajnoka volt. Sőt az RMDSZ valamelyik kormányba lépésének esztendejében, valami olyasmi is elhangzott, hogy tudott ám Petőfi jó kompromisszumokat is kötni. Na lám! Én akkor arra gondoltam, hogy a „jó kompromisszumok robotosát” nem Petőfi Sándornak hívták, hanem Kádár Jánosnak. Egy másik, „szintén jelentős” magyar költő, Ady Endre Petőfi nem alkuszik címmel írt esszét. Gondolom, ahogyan a magyarok többsége különbséget tud tenni Ady és Markó között, ugyanúgy meg tudja különböztetni Petőfit Kádártól. Bár ki tudja. Ma Horn Gyulát emelik Széchényivel egy magasságba, holnap Münnich Ferenc foglalja el a helyét Zrínyi Miklós mellett, s Komócsin Zoltán talán egyszer kiszorítja a magyarok emlékezetéből Németh Lászlót. Tény, hogy Ady Endre csak igen szerény tiszteletdíjakat kapott a verseiért, lehet, hogy nem is volt olyan jelentős költő, s Petőfit illetően is tévedett. Hiszen Petőfi, ha ma élne, – Mikszáth után szabadon – nyilván szenátor, vagy képviselő lenne Bukarestben, s jó kompromisszumok bogozójaként magas rangú kormánytisztviselő. Persze, ha előbb belép az RMDSZ-be.
Komolyra fordítva a szót: a Petőfi verseket nem szerencsés a napi politika céljaira használni. A magunk dolgaiban jó döntéseket hozni, csak világos elmével, s tiszta szándékkal lehet. Ezért nem vagyok híve a képes beszédnek, a célzatos példázatnak, amelyek csak növelik azokat a kommunikációs zavarokat, amelyekről ma oly divat lett beszélni. Ha azt akarjuk megtárgyalni, hogy össze kell fogni az európai parlamenti választások küszöbén, hát akkor azt kell kimondani, megjelölve egyben a programot, a azokat az értékeket, amelyeknek zászlaja alatt érdemes és szabad összefogni!
Petőfi a szabadság zászlaja alatt látta megvalósíthatónak az egységet. Én és elvbarátaim az autonómiában, mint minden erdélyi magyar közös céljában látjuk az összefogás lehetséges hordozóját.
Winkler Gyula és Nagy Zsolt, az Európai Uniós pénzek lehívását tartja legfontosabb feladatának. Érdemükként jegyzik, hogy ehhez értenek, ezért kellene nekik az Európa Parlamentben jelen lenni. Ám a pénz csak azok között teremthet egységet, akik azt az erkölcsi értékek fölé emelik. Én akkor sem akarok közéjük tartozni, ha netán velük a többség és a hatalom, s ők döntik el egy népszavazáson, hogy lehetünk-e vagy sem a közös magyar haza, az anyaország állampolgárai. Nem kívánok közéjük tartozni akkor sem, ha történetesen győznek a választásokon, s ők alakítanak kormányt Budapesten, s a magyar forradalom leverőit ünneplik és kitüntetnék. Mit írna Petőfi róluk, s arról, hogy a rendszerváltás után háromszor nyerték meg a választásokat? Nyilván ezt:
„Más hazában híven őrzik/ Mindazt ami nemzeti,/ Ősi kincsét a magyar nép/ Megveti és elveti,/ A magyar magyarnak lenni/ Elfeled vagy szégyenel – /És az ily elkorcsult nemzet/ Életet nem érdemel.
Petőfi, ha érthető is az indulata, ebben a versben a nemzet egészével szemben volt igazságtalan, s ennek pont az ő sorsa volt tragikus bizonyságtétele.
Hogyan vélekedne a világról ma Petőfi, ha élne? Hát olyan nehéz kitalálni? Nem ő írta A kutyák dalát, A farkasok dalát? Ki ne érezné az aktualitását ennek a két versnek, s különösen ezeknek soroknak: S gondunk ételre sincs./Ha gazdánk jóllakék,/ Marad még asztalán,/ S mienk a maradék. // Az ostor, az igaz,/ Hogy pattog némelykor, /És pattogása fáj,/ No de: ebcsont beforr.// S harag multán urunk/ Ismét magához int,/ S mi nyaljuk boldogan/ Kegyelmes lábait!
Kutyák s farkasok világa Petőfi korában is mind a magyar valóság része volt. Szemközt egymással kibékíthetetlenül. S ahogy farkasok és kutyák egy falkába nem terelhetők, s nem mosható össze a szabadság a lakájlelkek haszonleső szervilizmusával, úgy nem moshatók össze ma sem az erkölcsi értékek azok tagadásával.
Hogyan vélekedne a világról Petőfi, ha élne? A politikusok meséiről a nagynénitől örökölt vagyonokról? Horribilis, s máig tisztázatlan eredetű tiszteletdíjakról? Kérdéses ez? Nem ő írta véletlenül az alábbi sorokat:
„De a lopott vagyont/ El nem viszitek magatokkal;/ Félmeztelen/ Fognak kiverni titeket/ A fölemelkedett alattvalók,/ Mint a tűzkardos angyal/ Ádámot-Évát a paradicsombul./ Kolduljatok, miként/ Koldultak milliók miattatok!”
De bizony Petőfi írta. S nem gátolta meg egy értékektől kilúgozott, hamis egység illúziója abban, hogy Vörösmartyt se kímélje, amikor úgy vélte, hogy rossz kompromisszumot kötött. Ez is Petőfi: „Megunta azt a szennyes pályát/ A nemzet, melyen eddig ment,/ Kiküzködé magát belõle,/ S uj célt tüzött ki odafent,/ S ti visszahurcoljátok õt a/ Mocsárba, honnan már kiért. –/ Nem én tépem le homlokodról,/ Magad tépted le a babért./”
Sok önkézzel letépett babér hullott a sárba tájainkon az elmúlt években, s hull azóta is szinte naponta.
Hogyan idézzük hát Petőfit? Melyik verse, mit üzen a mának? Ezekben a kérdésekben is kaptunk jó pár eligazítást. Babits Mihálytól például a Petőfi koszorúiban:
„Óh vannak, koszorúk, keményebbek, mint a/ deszkák, súlyosabbak, mint hantjai kint a/ hideg temetőnek!…/ Kelj, magyar ifjúság, tépd le a virágot,/ melyet eszméinek ellensége rádob/ emlékére – kőnek!”
De Utassy József is az igazi Petőfit szólítja, Zúg március című versében: Szedd össze csontjaid, barátom:/ lopnak a bőség kosarából,/ a jognak asztalánál lopnak,/ népek nevében! S te halott vagy?!/ Holnap a szellem napvilágát/ roppantják ránk a hétszer gyávák. / Talpra, Petőfi! Sírodat rázom:/ szólj még egyszer a szabadságról!/„
Bizony ma is így van. Románia a korruptak nélküli korrupció országa, s lopnak a bőség kosarából, a jognak asztalánál lopnak, népek nevében. S akik népek nevében országos tolvajokká emelkedtek a ranglétrán, elmennek koszorúzni Petőfi sírjához, s egységre szólítanak bennünket, meglopottakat. Ha majd lesz egyszer ifjúság, amely hallgat a szelíd és bölcs Babits Mihályra, s letépi a tolvajok koszorúiról a virágokat, akkor én ősz fejjel velük megyek, s a letépett virágokon taposva, az egységesen fellépő magyar ifjak között, elhiszem, hogy győz most a magyar!
Ha túlságosan elragadott volna az indulat, szolgáljon mentségemül, hogy a forradalmi hév, amely egyszer végigsöpört Európán, s új alapokra helyezte a világot, megérinti azt, aki Petőfi verseket idéz. Ám tudjuk mindannyian, elmúlt a forradalmak kora, s nem örülnénk, ha a mai kor Lamberg Ferenceit felkoncolnák, mint ahogy Petőfi örült annak idején, s véres ütközetben sem akar halálba rohanni senki közülünk. De kiállhatunk higgadtan, okosan és következetesen egyazon értékek mellett. Kiállhatunk az autonómia, a magyar önrendelkezés mellett, amely a szabadság egyetlen lehetséges intézményes kerete a romániai magyar nemzeti közösség számára. A szabadságé, amelyért meghalt Petőfi. Ekörül a cél körül nem korlátozták koalíciós alkukban a helyek számát, elférünk mindannyian, s az áhított egység máris megvalósul!
Ebben az esetben, s csak ebben írná ma is ugyanazt Petőfi, ha élne:
„Bizony mondom, hogy győz most a magyar”

Barátsággal üdvözöl:
Izsák Balázs

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 2.

Ez bizony lelket melegítő , szívet dobogtató, de nagyon! Én csak annyit fűznék hozzá Izsák Balázs mondanivalójához , a forradalmak ideje soha nem fog lejárni! Új formát öltenek, és néha évtizedekre pihennek , vagy csak tartaléklángon égnek! Aztán egyszer csak mint ébredő vulkán, megrázza és elsőpri a szemetet, és nem állhat semmi az útjába! Akkor aztán vinnyoghatnak a kutyák a gazdival együtt! 1956, 1968, 1989 megvolt , szüleink mind végigélték, kinek van bátorsága azt állítani, a következő már nem lesz? Lesz és lesznek költök is , és lesznek “költök” is! Igen , és lesznek olyanok is akik mindig elköltik ! Pénzt, becsületet, mások életét, vagyonát! Forradalom is lesz valamikor, és azután is lesznek forradalmak, míg két ember egymásra tör, addig mindig lesz és kell legyen forradalom, hogy ne kelljen lennie forradalomnak!
Éljen Petőfi, a forradalom !

Hozzászólt: Karesz , 2007. augusztus 2.

Őseink forognak sírjaikban
http://erdely.ma/publicisztika.php?id=26740

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 2.

Bukott a Markó-doktrína – Interjú Tőkés László református püspökkel, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnökével.
http://www.kronika.ro/nd.php?name=Sh&kat=2&what=13743

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 2.

Nagy István! Köszönöm Petőfi-s levelét!
Sajna erre nem reagál az, akinek kellene!!!

Hozzászólt: új széköly , 2007. augusztus 2.

Itt egy kitűnő belső kampánytéma.
http://www.erdely.ma/hatranyban.php?id=26757

Jó lenne a kampányban inkább ezen verekedni, ki oldja meg előbb a diplomahonosítási problémákat, hogyan segítjük a hazatérőket. Egy RMDSZ Hazavándorlási Hivatalt mikor avathatunk?

Hozzászólt: KSZ , 2007. augusztus 2.

Én is valami hasonlóra szerettem volna fölhívni korábban a figyelmet a névhelyreírással kacsolatos írás beollózásával.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 3.

A z ügyvezető (és más is) aligha hallotta:

Bartha Csaba interjúja Toró T. Tiborral, Temes megye RMDSZ-es parlamenti képviselőjével, az Erdélyi Magyar Nemzeti tanács alelnökével a temesvári rádió magyar nyelvű adásában hangzott el 2007. július 31-én 14 óra után pár perccel. (Az első kérdés és a rá adott válasz legeleje lemaradt a felvételről.)
…
TTT – … Nem csak a közös listáról, a jelöltek kiválasztásáról, szabad tárgyalni hanem ki kell használni azt a helyzetet, amikor tárgyalási helyzetben van mindkét fél és egy közép vagy hosszú távú együttműködésnek kell lerakni az alapjait. Ebből a szempontból vizsgálva a tegnapi találkozót azt gondolom, hogy biztató hiszen egyrészt baráti, együttműködő légkörben zajlott, másrészt pedig olyan döntések is születtek, amelyek esélyt adhatnak a megegyezésnek. Az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács küldöttsége egy csomaggal érkezett. Ennek a csomagnak a lényege, az hogy az erdélyi magyar rendszerváltás alapjait kell letennünk. Lehet, hogy egyesek számára ez egy kicsit erős kifejezés, a rendszerváltás, 18 évvel a rendszerváltásnak minősített történelmi esemény után. Mi az erdélyi magyar politikai érdekképviselet szemléletváltását szorgalmaztuk ezzel. Ebben különben meg is egyeztünk az RMDSZ vezetőségével, hogy valóban szükséges egy váltás. Én paradigmaváltásnak neveztem, Markó Béla szemléletváltásnak. Nem is a kifejezésen van itt a hangsúly, hanem a tartalma a fontos. Nem lehet úgy folytatni, ahogy eddig. Az RMDSZ valószínűleg a képviselet monopóliumát elveszítette. El kell ismerje, hogy léteznek az RMDSZ-en kívül más politikai szervezetek. Ennek az elismerése különben meg is történt ezen a találkozón. Innentől kezdve azt kell tanulmányozni, azt kell kialakítani, hogy ezek a szervezetek a közös cél érdekében hogyan tudnak együttműködni, hogyan tudnak együtt menetelni azokban a kérdésekben, ahol muszáj együtt menni, és hogyan tudnak tisztességes versenyt lefolytatni azokban a helyzetekben, amikor ez megengedhető, amikor ez éppen kívánatos.
B. Cs. – Az EMNT „a nemzeti összefogás programjának” nevezte azt a dokumentumot, amellyel a tegnapi találkozóra elment. Hasonlóképpen az RMDSZ is „a közös nemzeti célokért” címen foglalta össze célkitűzéseit. Mennyire közeli egymáshoz ez a két dokumentum?
TTT. – Igen sok olyan pont van, ahol van tér a tárgyalásnak és konvergenssé lehet tenni ezeket a pontokat, főleg itt a nagy közös nemzeti célok, és a mögöttük fölépíthető politikai cselekvés programjáról van szó, az autonómia kérdése, kulturális autonómia, Székelyföld sajátos jogállása, az oktatási stratégia, az egyetemeink kérdése, szórványpolitika. Ezek nagyjából benne vannak, igaz elég általános szinten az RMDSZ anyagában, a Nemzeti Tanács kicsit konkretizálta. Ami nem lelhető föl az RMDSZ anyagában, ami szerintem a bizalmat nagy mértékben erősíthetné ez az együttműködés mikéntje a különböző választásokon, az intézményrendszer fölépítése, hogyan lehet állandóvá tenni ezeket a tárgyalásokat, illetve intézményes keretet adni neki, ezt neveztük mi Erdélyi Magyar Egyeztető Fórumnak, amelynek egyelőre, amíg ez nem jön létre, és legvégső soron létre fog jönni, hiszen az RMDSZ vezetősége sem ellenezte, addig paritásos munkacsoportként az RMDSZ és az EMNT munkacsoportjai tárgyalnak, kiegészülve a Székely Nemzeti Tanács képviselőivel is, hiszen ezen a találkozón Fodor Imre, a SZNT elnöke is részt vett, jelezve, hogy ugyanabba a csapatba tartozik, és ugyanúgy szeretné a hosszú távú megegyezést, de a lényeges elem, amit az RMDSZ vezetői nem iktattak be dokumentumukba, a források fölötti rendelkezés. Ismeretes, hogy az erdélyi magyar társadalom a magyarországi és a romániai közpénzekből futtatja programjait, vagy nagy mértékben ezekből is, ezek fognak kiegészülni az európai programokkal. Itt bizony az RMDSZ olyan politikai monopollal bír, ami eltorzítja a társadalmat, eltorzítja és politikai kliensrendszert alakít ki. Különben egyet értettünk, hogy erről is érdemes tárgyalni. Hogyan tesszük ez átláthatóbbá, demokratikussá, és hogyan depolitizáljuk ezeknek a pénzeknek a szétosztását. Nos ezeket is felvettük annak a tárgyalássorozatnak a napirendjére, amely ez a találkozó után tulajdonképpen már el is indult. Egyelőre a felek a másik fél által letett dokumentumot, annak pontjait tanulmányozzák. Valószínűleg a jövő héten fog létrejönni az a munkatalálkozó, és eléggé magas szinten, hiszen az RMDSZ részéről Borbély László ügyvezető alelnök és miniszter lesz a tárgyaló elég széles mandátummal, hogy tegyük le annak a megállapodásnak az alapjait, amely lehetővé teszi, hogy majd az európai parlamenti listákról, a választási együttműködésről tárgyaljunk ősszel, és a következő években.
B. Cs. – Lát ön esélyt a tegnapi első találkozó után megegyezésre a következő hónapokban?
TTT – Itt szeptemberig kéne megegyezni, hiszen minden valószínűség szerint a kormány valamikor novemberre fogja kiírni a választások időpontját, ami azt eredményezi, hogy a március 15-én félbeszakított választási folyamat fonalát felvesszük, újra kezdődik ott, ahol akkor abba hagytuk, ez pedig a jelöltlisták letétele. Ez az első aktus, amit a parlamenti pártok meg kell tegyenek. Tehát amennyiben szeptember elejéig nem tudunk megegyezni, akkor azt hiszem, hogy jegelni fogjuk az együttműködést, és majd valamikor a választások után tárgyalunk erről. Én amúgy bízom benne, hogy ez az együttműködés létrejön, ha nem bíztam volna benne, akkor nem szorgalmaztam volna, súrolva időnként az RMDSZ fórumain a parlamenti frakcióüléseitől egészen az RMDSZ kongresszusáig, hogy egy ilyen megoldást körvonalazzunk. Úgy tűnik, hogy akkor nem sikerült, de a kényszerítő körülmények hatására most vált aktuálissá ez a kérdés. Én örömmel látom azt, hogy amit egy évvel ezelőtt mondtam, az most megvalósulni látszik, bölcsességre van szükség, türelemre, kompromisszumkészségre, bizalomra, és egy hosszú távú konstrukció kialakítására, hiszen nem egy választásból áll az erdélyi magyarság élete. Ezek fontos pillanatok, de igazából a választások közötti békeidő sokkal fontosabb, és akkor úgy lehet hatékonyan dolgozni, ha ezeken a választásokon nem ejtettünk olyan sebeket, egymáson, amelyek miatt az után nem tudunk együttműködni a békeidőben.
Lejegyezte Nagy István, Pécska.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 3.

Az RMDSZ országos vezetősége úgy nyilatkozott, hogy nem szól bele a helyiek döntésébe. Ugyanakkor Kelemen Hunor ügyvezető elnök a Transindexnek kijelentette, ő személy szerint jobb jelöltnek tartja Borbélyt Csegzinél.

“nem szolok bele”
=================================================

A Népújság kérdésére Kelemen kifejtette, a marosvásárhelyi polgármester problémája nem a 13 városi körzeté, hanem a leendő metropolitán övezeté is. Ugyanakkor a megye problémája is, mert Vásárhely a megyében van, de akár az országos RMDSZ problémája is, hogy ki lesz Marosvásárhely polgármestere.

a masik “jomadar”, miert nem Buzau szavaz Vasarhelynek polgarmestert, de nem szegyeli magat ! a “lókötő”-je

Hozzászólt: gabor , 2007. augusztus 3.

EP-választások: augusztus 9-én egyezkednek a felek
3.8.2007
http://belpol.transindex.ro/?hir=14999

“… A felállás csak annyiban módosul, hogy a hét végén Kelemen Hunor ügyvezető elnök veszi át az RMDSZ tárgyalócsoportjának a vezetését.”

Ez is jól kezdődik!
Június 28-án Markó Béla Borbély Lászlót nevezte meg az augusztus 24-éig tartó egyeztetéssorozat eremdéesz-delegációvezetőjeként, és a 12 napra rá esedékes első találkozóra már Kelemen Hunor a főtárgyaló.
Itt aztán mindent belevetnek az eredmény(telen-es)ségbe.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 3.

Madarat tolláról…
Kelemen Hunor ügyvezető elnök egyik főembere, az ügyvezető elnökség kampányszakembere megírta:

http://czikatihi.wordpress.com/2007/08/03/haromszek-nem-alkuszik/

Szegény romániai magyarság, meddig tűri még?

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 5.

A blogom személyes vélemény. Semmilyen szintem nem köthető hozzá, nem tükrözi, nem tükrözheti az RMDSZ-t, sem annak bármilyen funkcióban lévő emberét. A blogomhoz az RMDSZ-nek semmiféle köze nincsen. Jóval azelőtt kezdtem írni mielőtt itt dolgoznék. Legtöbben innen nem is tudnak a létezéséről.
A felelősség érte csakis az enyém. Ez legyen tiszta minden kedves olvasó számára. Köszönöm.

Hozzászólt: Tihi , 2007. augusztus 5.

Minden tiszta.
De ettől még Czika Tihamér főállású alkalmazottja egy politikai szervezet országos főhelyének.
Madarat tolláról, pártot alkalmazottjáról, hiszen összenő, ami összetartozik, és aki nem mos kezet, azon megül a piszok.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 5.

Kelemen Hunort értelmetlen ebbe belekeverni. Nem felel és nem kell feleljen semilyen szinten azért ami az én bloggomba megjelenik. Amint mondtam, ez egy személyes vélemény és semmi köze az RMDSZ-hez vagy a tisztelt személyhez.

Inkább azt mondja meg miért személyeskedik Nagy úr velem szembe? Miért nem érvel az ellen amit írtam? Bizonyítsa inkább be, hogy érveléseim nem helytállóak, hogy nem adtunk önkéntesen támadási felületet a román nacionalistáknak? Bizonyítsa be, hogy nem diszkriminatív a megyei találkozó szervezése, és hogy a Háromszékben megjelent cikkben nincsenek túlzások.
Miért vádol piszkosággal anélkül, hogy bebizonyítaná azt? Kicsit övön alúli nem gondolja?
Miből gondolja, hogy az olvasók többsége egyetért Önnel?
Úgy érzem egy kicsit elfogúlt, és képtelen a tényekre koncentrálni.

Érveljen a kérdésben Nagy úr, ne személyekkel kötekedjen. Ez lenne igazán a kihívás Önnek.

Hozzászólt: Tihi , 2007. augusztus 5.

Tény, hogy a blogjába azt ír, amit akar. Eszembe nem jutott, hogy a billentyűzetét KÁHÁ vagy az RMDSZ tartja.
De! Az, amit a Szylveszter szövegecskéről leírt sokmindent elmod arról, hogy Ön miképpen viszonyul a magyarság megannyi ismérvéhez. Nos ez a viszonyulás az, ami akarja-e vagy sem végigkíséri a munkaidejét is. Nos itt találkozik a toll a párttal, és a többivel.

Hogy nekem mi a kihívás arról is írhatnék, de nem teszem, mert az embert próbáló fizikapéldák aligha érdeklik az ide látogatókat.

Az elvakult románok nem érdekelnek! Az sem érdekel, hogy mi mindent hordanak össze tudatlanságukban és elvakultságukban.
Nekik az is támadási felület, ha kisüt a nap keleten, mert arra vannak a csángók, de a naplemente is zavarja őket, mert arra van a Tisz, és az országhatár nekik nem ott homorú.

Felénk több tucatnyi diszkriminatív megyeinek nyilvánított rendezvény van évente, amelyekre nem készül magyar plakát és szórólap, és egyetlen magyart sem hívnak meg oda névre szóló meghívóval, de a mi adólejeinket is hasznosítják. Arad megye rendezvénynaptára az ilyesmire szánt közpénz 99%-át ilyen rendezvényekre viszi el miközben a románság részaránya 85%. A 12%-nyi magyarságnak 1% jut. Ezért nem tudok elérzékenyülni kedvenc képviselője, a Iaşi megyében született Străchinaru sirámain.

Ha Szylveszter cikkében túlzásokat talál, akkor ön szerint a víz színtelen, szagtalan, íztelen volta is túlzás.

Nem vádoltam piszkossággal, csupán azt szerettem volna érzékeltetni, hogy az Önhöz hasonló észjárású RMDSZ-alkalmazottak juttatták oda a szervezetet, ahol most van. Az önhöz hasonlók miatt nevezik szélsőségeseknek Romániában egyes magyarok a ketteseket. És mindig csak egyesek a ketteseket.

Nem gondoltam és írtam olyat, hogy az olvasók többsége egyetért velem. Erre nincs igényem! Az álláspontomhoz viszont ragaszkodom, mert érveim is vannak, akkor is ha valaki azokat nem akként értelmezi.

Én nem elfogult, hanem szubjektíven tárgyilagos szoktam lenni. Információim, tárgyismeretem és élettapasztalatom ehhez elegendő.

Mint írtam nekem a fizika a kihívás, az a tárgy, amely megalapozta a hőerőgépek, az elektromos energiaforrások és -fogyasztók mai sokféleségét, az Ön és mindannyiunk mindennapi kényelmét, magát az internetezést is. Ennek fenntarthatóságához viszont földön járó emberek kellenek és nem olyanok, akik élettapasztalat és kellő mennyiségű és minőségű tudás híjján Szylveszter Lajoson hegyezik csöpögő tollukat.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 5.

Nocsak, nocsak nekem is leesett a tantusz! A szemem verte ki, nem láttam az összefüggéseket, most azonban minden világos! Hát bizony Tihi pártkenyeren élsz, s ez nem illik a bevallott “szabadúszó” minőségre. Bármennyire hadonászol, eladtad a lelkedet az ördögnek!
Ja és persze, innen már nincs sok a”náci” Alternatíváig! Igen, azt is tudom nem náci , hanem naci! Furcsa azért, itt mindenki na- vagy ná- lesz , ha identitását nem szégyellve ki is áll egy kicsitt. Amit merev orcátlanságnak nevezek , és ezt fenntartom, Strachinaru féléket sajnálgatni és sirámait pátyolgatni, már árulás!
Pénzért teszitek mindketten azt, amit tesztek, Te Tihi és társaid , és a Strachinaru félék is! Gondoltál arra, ki állja a számláitokat?

Hozzászólt: Karesz , 2007. augusztus 5.

Eladtam a lelkem az ördögnek, áruló vagyok, sajnálgatom a moldvai bevándorlót…Na látod Karesz, az ilyen és hasonló kijelentésekért felesleges a tied fajtával tárgyalni. Képtelenek vagytok a tényekről észérvekkel beszélni. Csak az érzelmi hőzöngés. Az megy aztán jól. Egyszerűen egy másik világba éltek. Valahol a XIX. században…
Kár. Mert normális jobboldaliakra szükség van. Csak sajnos nagyítóval kell keresni őket mifelénk.

Hozzászólt: Tihi , 2007. augusztus 6.

Á, nem megy ez ilyen egyszerűen Tihi, nem lehet csak így elegánsan letolni a másképpen gondolkodókat, de nem ám! Az én fajtámmal , mint te fogalmazol , azért sokkal óvatosabban illene hőzöngeni, mert éppen nem vagyunk annyira fejreesettek, még akkor sem ha szerinted, más világot álmodunk magunknak, és nem azt, amit a ti fajtátok tett le az asztalra! Nem is emlegetem azt, hogy egyáltalán nem ezt ígértétek, nem ezért kerültetek oda! Erről nem illik megfeledkezni egy hivatásosnak!
Teljesen mindegy, milyen orientációd van , bal , jobb vagy valami más, a csalás, becsapás és nemzeted sorsának elkótyavetyélése, aljas bűn!Felesleges , vagy nem a tárgyalás a magamfajtával , ezen a tényen ez, nem változtat!
Az érvek hiányát se igazán okos dolog emlegetni, szekérszámra hozhatnék fel üres ígéreteket, elhalgatott neptuni egyezményeket, persze ezekről Te semmit se tudsz , illetve nem is akarsz, tehát akkor nem is léteznek!
A legfontosabb dolog , ami a magamfajtáját a tiedfajtájától alapvetően megkülönböztet , az hogy nekünk elveink vannak és csak azok mentén vitázunk , és érvelünk, a tieidnek éppen az elvek hiánya , illetve az éppen aktuális helyzetben legjobban menő elvek , irányzatok mentén való felsorakozás. Ezt nevezik még opportunizmusnak, de inkább gerinctelenségnek, és ez sem a XXI. század találmánya! Az elvtelenség elve , nem jelent elvhű doktrínát, ezen nem kell vitatkozni, de van akinek ennyi is elég ahhoz , hogy megrakja a hasát, és már boldog is, ugat kedvesen, megharapja a gazdit zavarókat!
Lehet nem hiszed, de én is jártam az utat ott, csak nekem nem ment, nem fogadta be a gyomrom amit láttam , tapaszataltam! Nekem nem tudsz újat mondani, és eljön majd az idő, mikor neked is gyomorfekélyed lesz! Ha fejlődésre hajlamos vagy, és nekem Rólad az a véleményem, igen, esélyes vagy, akkor a fenti jóslatom végzetszerűen be fog következni, tudni fogsz róla, és akkor ne tétovázz! Egy dologra nagyon vigyázz, ne égesd fel magad mögött a hidat, óvakodj, a lápra ne menj, mert onnan nem lehet visszajönni, és ha a hínárokba belegabalyodsz, senki de senki nem fog kezet nyújtani, nem fogják látni, hallani!
Na most , hogy így “fellelkesítettelek” vitázhatunk , de soha ne becsüld le az ellenfelet, még akkor se , ha azt hiszed, jól ismered!

Hozzászólt: Karesz , 2007. augusztus 6.

Két kérdés Kelemen Hunorhoz:

1. Az RMDSZ illetékes testületeit megkérdezték-e, és ha igen, akkor mi volt az álláspontjuk, előzetesen egyeztettek-e a hazai szaktestületekkel a Magyarországon kiadott pedagógusigazolvánnyal rendelkező romániai magyar pedagógusoknak a magyarigazolvány-törvényben megítélt szakkönyvvásárlás 2007. évi felfüggesztése előtt?

2. Milyen minisztériumot fölügyelt markó Béla elnök úr két és fél éven keresztül? És akkor ez hogy van?

Elüldözzük a hazatérőket? (Diplomahonosítási kálvária)
2007 augusztus 3.
http://www.3szek.ro/modules.php?name=3szek&id=1837

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 6.

Kedves Karesz és István

Zárszóként részemről, hogy tisztább legyen minden.

Azt szerettem volna ezzel a bejegyzéssel, hogy próbáljuk egy percig a másik oldalról nézni a dolgot, és vegyük észre, hogy önkéntesen támadási felületet biztosítottunk az “ellenségnek”. Azért teszem idézőjelbe, mert nem gondolom, hogy azok. Strachinariu személye számomra teljesen semleges, nem ismerem az embert és nem is érdekel különösebben sem a múltja, sem más kijelentései. Nem érdekel, hogy ki az. Én egyetlenegy megnyilvánulására reagáltam, éspedig arra, amikoris azt mondta, hogy nem volt szép kihagyni egy ekkora összegű közpénzből szervezett megyetalálkozóból (és itt az igen fontos, hogy megye!) a helyi románokat. És továbbra is fenntartom azt, hogy ez a lépés egy malőr volt. Ezzel az erővel a Szentgyörgy napokat is el lehet nevezni szentgyörgyi magyar napoknak, hisz méretben, költségvetésben, célközönségben eléggé közel áll a kettő egymáshoz.

Nem került volna szinte semmibe beszélni 1-2 román kultúrcsoporttal, 1-2 román újsággal és adni egy kis felületet nekik is. Mindenki boldog lett volna, és semmit sem rontotta volna az összejövetel lényegét a dolog. Miért veszítene a magyar identitás abból, ha adnánk jelzésértékként (amit számon lehet kérni!!!) egy kis helyet a helyi románoknak?
Azért írtam mert úgy gondolom, hogy a hargitai és kovásznai románok körüli negativ herce-hurcát éppen az ilyen esetek táplálják állandóan. Itt erről van szó. És ezekre a valós vagy vélt problémák tüzére nem kellene benzint önteni. Ne adjunk ilyen Strachinariu féléknek ingyenes politikai tőkét!

Sylveszter érvelése késztetett a megírására. A bejegyzésem elsősorban Szylveszter cikkére kritika. Amint az látható benne többnyire a cikkről szól. A találkozó másodlagosan van érintve inkább.

Az RMDSZ-nek meg tényleg semmi köze sincs a bloggomhoz. Még érzelmileg sem. Nem szoktam megbeszélni bejegyzéseim cégen belül, mert azok nem oda tartoznak. Nem keverem a kettőt. Nagyon sok mindent írtam jóval mielőtt ide felvettek volna. És fogok ezután is. Ezek a magánvéleményeim, és maradjunk ennyiben. Munkában minden úgy teszek, ahogy a szervezetnek a legjobb, és ahogy feletesseim jobbnak gondolják.

Sajnálom, hogy ennyire érzelmi módon fogták egyesek fel ezt a bejegyzésem. Azt hittem képesek vagyunk egy percig elvonatkoztatni saját etnikai érdekeinktől és sérelmeinktől, de úgy látom erre még nem értünk meg. Menjen hát minden tovább, ahogy volt. Ha ez mindenkinek így jó, nem fogom és nem tudom én ezt megállítani. Ünnepeljünk külön, kötekedjünk egymással ahol lehet, hozzuk fel a múltat ahol lehet, és lehetőleg ne álljunk soha pozitívan hozzá egy diszkriminációs ügyhöz.

Sajnálom, hogy legtöbben nem képesek észrevenni, és mindenféle újságírós technikákkal és érzelmi hevülésekkel próbálják kikerülni az evidensen látszót: „kifelejtettük” a románokat, és ezzel érvet szolgáltunk a Harkov ügyekben síró román nackóknak.
Ez magában nem a világvége, de egy bejegyzést erejéig érdemes volt reflektálni a lépés helytelenségére. Vagy inkább az azt védő elfogúlt újságcikk túlzásaira.

Hozzászólt: Tihi , 2007. augusztus 6.

1. A szakkönyv vásárlással kapcsolatosan: minden egyes találkozón szóba hoztuk, emlékeztettük a magyarországi politikusokat erre a mulasztásra, írásban és szóban is kértük, hogy ezt a támogatási formát tegyék vissza a költségvetésbe (már tavaly sem volt erre támogatás), és egyelőre azt az igéretet kaptuk, hogy a jövő évi költségvetésben szerepelni fog ez a tétel is.

2. A honosítással kapcsolatos kérdésekre Molnár – és nem Miklós – Eliza egészen pontosan válaszolt. (Sajnálom, hogy az újságíró, volt kolléga, elírta Eliza nevét). Sajnos van még néhány olyan terület, ahol a honosítás vagy nagyon nehezen működik, vagy sehogy.
Ezeknek egyszerűsítését pontosan Markó miniszterlenök-helyettesi mandátuma alatt indította el. Egy tervezet, különösen ha két ország érintett benne, nem mindig látványos. A technikai-szakmai egyeztetések sokkal bonyolultabbak és időigényesebbek, mint egy politikai akarat megfogalmazása, különösen akkor, ha ez a politikai akarat csak erdélyi magyar és magyarországi oldalról fogalmazódik meg a kellő határozottsággal.

Hozzászólt: KáHá , 2007. augusztus 6.

Kedves Tihi!
Ez most komoly ,nem húzni akarlak, nem is lenne értelme!
Üsd le a google keresőt, Petre Stachinariu! Találni fogsz egy pár meglepő dolgot róla! Ezzel kellet volna kezdeni, mindjárt értenéd a robbanást! Amit nem fogsz róla megtudni, az annyi, román kollégái is neheztelnek rá veszett nacionalizmussáért. Mikor megkérdezték , mi a baja annyira a magyarokkal, szószerint azt mondta: “Am o boalá pe toti unguri, nu le pot suporta, si voi face tot ce pot ,ca sa nici nu mai am treaba cu ei”. Na ennyit a siránkozó Eichmannról.
A másik amit akartam még, hogy ha az rmdsz nem akar vagy nem tehet mást, más gondjai vannak, hát legyen , de a magyarfaló seggfejeket valakinek meg kell állítania!Nem jó az , ha a faltörő szerepet felválaló bátrabb embereknek zabolát tesznek a szájába! Hadd legyenek huszárosabb megnyilvánulások is , mert a nyersebb erőt mindenki jobban tiszteli, mint a lehajtott fejet, melyet a kard se vág! A módszereket az igazi ellenség stílusához kell illeszteni, ezt tanította már Bruce Lee is , a sikerét ismerik a szakik. Értekelem a megértésedet a kisebbségben élők iránt, de valahogy nagyon hamisan cseng, ha arra gondolok, mi mindent kell nekünk elhallgatni és senki sem érez velünk, ellenben ha lehet, mindig keresztbe tesznek, ott ártanak ahol lehet! Ez soha senkinek nem tünik fel ! 18 éven keresztül egyetlen román nemzetiségű képviselőt nem hallottam azt mondani, hogy a magyaroknak igazuk van, ez nekik jogosan kijárna!
Smaranda Enache az egyetlen ismert személy , aki igaznak , jogosnak tartotta követeléseinket, de ő csak egy igazán tiszteletreméltó személy, és gerincessége miatt utálja mindenki a sajátjai közül. Sokszor azon morfondírozok, vajon ez a meghunyászkodás , ez az udvariaskodás nem inkább már patologiás félelem? Egy mélyen gyökerező, félelem, a fizikai tulélést garantáló introverancia, bénító megnyilvánulása. Nem lehet kizárni, az átkos és az azt követő, mai napig tartó intézményesített terror mindig szedi áldozatait, sakkban tartja a szabadságot, a lélek szárnyait töri le egy örült ideológia nevében! Jó volna tisztázni egyszer, ha lehet minél hamarabb, mert szép lassan kifutunk az időből!
Illene ezt talán a saját blogjainkon elbeszélni, de úgy gondoltam itt kell a nyilvánosság előtt megadni a módját, ha már itt kezdődött. Ezúttal elnézésedet kérem Hunor, hogy itt a te portádon csaptuk össze a pengéinket! Nem fog előfordulni, máshol fogunk párbajozni ezután!
Nézetkülönbségünk még nem ok arra , hogy ellenségek legyünk, és én ezt sohasem gondoltam komolyan. Bármerre nézel mindenfelé kétségbeesett embereket látsz, mindenki aggódik, mi lesz holnap, mert valami nem jó felé ment, az utóbbi időben pláne nem. Kell valamit tenni mert, másképpen nem megy, ezt minden józan ember tudja, csak azt nem , hogy is lehet azt csinálni , úgy hogy most már ne csesszük el, ne bízzuk dilettánsokra! Többé már ezt a luxust nem engedhetjük meg magunknak! Már nem!

Hozzászólt: Karesz , 2007. augusztus 7.

A 2006-os szakkönyv-vásárlási támogatás 2006. július 11-én merült le.

Diplomahonosítás. Nagy akarásnak nyögés és/vagy kimagyarázás a vége.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 7.

Bár plagizálok, de ideírom:
Tanulj, fiam, Tihi!

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 7.

http://www.kronika.ro/nd.php?name=Sh&kat=3&what=13854
Kiegyezést várnak tőlünk
2007-08-07
Interjú Kelemen Hunorral, az RMDSZ ügyvezető elnökével.
“…
Tőkés László akkor túlságosan nagy kompromisszumnak érezte, hogy részt vegyen az RMDSZ rangsorolásán. … Ha tavaly januárban Tőkés László azt mondja, kész az RMDSZ színeiben képviselő lenni, ma nem itt tartanánk. Ha jelentkezett volna a rangsorolásra, biztosan befutóhelyre kerül a listán. …”

Olyan ez, mint amikor azt nyilatkozták az eremdéeszelöljárók, hogy: “ha elment volna Tőkés László a Sztamárnémeti kongresszusra, akkor nem szüntették volna meg a tiszteletbeli elnöki tisztséget”

De mert mindennek oka van, és mindenre lehet szóvirágokat gyártani most ott tart a romániai magyar politika, ahol.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. augusztus 7.

Áááhhh, szak – … ! Hoppácska, még jó, hogy eszembe juttattátok itt . Most speckó az anyanyelvű szakoktatásra gondolok a szakközépekben. Ugyibár mecsa fegyvertény volt a merevdéesz részéről, hogy néhány (talán 3-4, nem vaok egészen biztos, ezért nem írok pontos dátumot) éve bejelentette nagy nagy csinnyadrattával, hohy most már lehet varrónőnek meg autószerelőnek magyarul is tanulni …. Lehet, csak éppen nincs aki tanítson, nincsenek magyar nyelvű szakkkönyvek.
Mire is volt jó gyakorlatice ez az egész anyanyelven szakoktátásosdi? Hogy a Merevdéesz kipipálhasson egy újabb oktatáspolitikai pontot, és alkalomadtán ezzel kampányoljon. Merthogy a ki/bejelentés szintjén túl a nagy SEMMI történt ezen a téren. Az RMDSZ (megfelelő szakosztálya, választott és kinevezett honatyáink) nem szorgalmazta a magyar nyelvű szakkönyvek megjelntetését, sem az ilyen irányú pedagógusképzést. A szakkzépekben még mindig az a helyzet, hogy megszűnt mamutvállalatok lecsúszott mesterei, jobb esetben almérnökei darálják a tananyagot, természetesen románul. Még akkor is, ha ők maguk magyarok, mert ők is így tanulták, és nem ismerik a magyar szaknyelvet. Mit tett gyakorlitalag az RMDSZ azért, hogy mindez megváltozzon? A semmin kívül, persze …
Kelemen Hunor válaszolnál erre, mint ügyvezető elnöke a szervezetnek? Ha jól emléxem a pártod oktatási szakosztálya a Iugoslaviei utcán van (hacsak el nem kiöltzötek, mióta nem jártam arra). Igazán átugorhatnál egy kis dumcsira, és úgy mellesleg ezt a problémát is felvethetnéd. Tod’, úgy két kávé között ….

Hozzászólt: margy69 , 2007. augusztus 7.

Kedves Nagy István,

a hazai kulturális közalkalmazottak (pedagógus, könyvtáros) szakkönyvvásárlási támogatása ebben az évben nekünk is több, mint 50 %-kal csökkent. Azt, hogy mennyivel csökkent a nettó fizetésünk, nem tartom fontosnak ideírni.

Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. augusztus 7.

Kedves Margy69!
Kis iróniával írom, hogy valszeg, ha modern magyar irodalmat kellett volnsa tanítani nagy pénzekért, akkor lett volna élő nagy magyar irodalmár, aki taníthatott volna…mert, ha annyi pénzért megveszik kiadott és kiadatlan ill. meg sem írt verseit, akkor miért is ne taníthatna….azért most gondolkodom: de buta is MB, otthon ülhetne nyugodtan, írogathatná versikéit, kapná érte a nagy lóvékat és nem kellene holmi földi parasztokkal vitatkoznia…sem románokkal, sem magyarokkal…

Hozzászólt: új széköly , 2007. augusztus 7.

Hunor!! remélem ezt Te sem gondolod komolyan!! Ha Tőkés elment volna és megkapta volna a befutó helyet, akkor indulhatott volna…komolyan mondom, azért Téged egy kicsit többre tartottalak, mint hogy ilyen süket dumával akarjál beetetni…azt azért qvára utálom, amikor hülyének néznek…és Te ezt tetted!!!!

Hozzászólt: új széköly , 2007. augusztus 7.

Tihi!
A Strachinariu féléket már rég el kellett volna lehetetleníteni politikailag…egy bolondnak sem járnak a kedvében a diliházban és füleg nem engedik szabadon, hogy akármit csináljon…

Hozzászólt: új széköly , 2007. augusztus 7.

Új Széköly
Sztem te nyugodtam elmehetnél MB mellé személyi tanácsadónak Botsi, nem megsérteni akartalak Tudod, én nem vaok pedagógus, de ha számomra is kilóg a lóláb, akkor el tudom képzelni, hogy rommagyar pedagógustársadalom (nah, most nagyzoltam egyet ) számára mennyire kint van a ciolan … és a dovleac Persze hozzátartozik, h. a mamám tanár, és a baráti körömben is elég sok a pedagógus. Ez a társadalmi kategória pedig “community leader”, ahogy tanította volt a zegyetemen Emil Boc anár úr Nah, és ahogy azóta tapasztalom … de ez a rommagyar politikusokat, jól láthatóan nem zavarja, sajna Hejába, az erdőkitermelés jövedelmezőbb …
KáHá-ról meg fentebb elmondtam a vélemény: egy gyenge MB epigon, amit a politikusi téren viszonylag fiatal kora sem ment, sőt … És így akarnak ezek a jelenlegi 4%-ról 5 fölé menni … huhhh!

Hozzászólt: margy69 , 2007. augusztus 7.

Botsi mindenkitől a ragok lemaradásáért …. mea culpa és hamu … hüpp

Hozzászólt: margy69 , 2007. augusztus 7.

Kedves Zsófia!
Pedagógusként megvagyok Magyarország szakkönyvtámogatása nélkül!
Van egy törvényi előírás, amely erre följogosít. Ezt a szocialista-szabaddemokrata kormány semmibe veszi. Lelke rajta, hogy neki nem kell a magyar.
28 éve vagyok pedagógus. Júliusi nettó bérem 1428, a bruttó 1021 lej, ami 75 073 illetve 105 000 forintnak felel meg. A feleségem hasonló cipőben jár.
Nem sírunk. Végezzük a dolgunk, magyar gyerekeket nevelünk és tanítunk Romániában.
Hogy Önt boldoggá teszi az, hogy havi megítélt 1333 forintot megvont tőlünk a kormányuk az ne engem minősít.