Tőkés László nyilatkozata szerint az RMDSZ léket kapott hajója helyett egy jachtra szállt fel.
A metaforikus szóhasználatnál maradva: ama bizonyos jachtot nem tudni, hogy pontosan ki vezeti. Nem tudni, hogy ki a kormányos. Még nem fordult meg, hogy az arcát láthassuk. Hosszú haja van, bajsza és mogorva, esetleg kopasz és gyakorlott tengerész, alacsony, szőke, bajszos, vagy esetleg a három ötvözete…nem lehet tudni. És az irányt sem igazán lehet ismerni.
Egy dolgot nyugodtan megállapíthatunk: kalózhajóról, kalózok vezette jachtról van szó.
68 válasz - “(ki kormányozza a jachtot?)”
Hozzászólnál?
De a léket kapott hajó kormányosára fény derült. A beírásbeli hasonlattal élve poroszos frizúra, kék szem. Ezért nemvevő rá az erdélyi magyarság immár nagyobbik része.
Hozzászólt: gobemedia , 2007. szeptember 9.
Tudja kedves Hunor, néha éjszaka is szokott lenni, no meg pihanő idő, és akkor is sikliania kell a hajónak a vízen.
Ön vezetett a közelmúltban egy hajót, amely elsűlyedt, meglehet léket se kapott.
Most, amint látom a lovak közé csapott, és ismét, ezúttal itt is vezeti a hajót. A tenger mélyéből a vízfelszínre igyekezvén.
A vízfelszíni úszásnak Archimédész szerint előfeltétele van. A fölhajtó erő nagyobb kell legyen a “hajó” súlyánál.
Egyébiránt csodálkozom, hogy nem ismeri Tőkés Lászlót és Szilányi Zsoltot. Igaz, hogy őket az Ön SZET-elnöki segédletével kisöpörték saját, akkor még úszni tudó hajójukról. A többi kormányost nem biztos, hogy ismernie kell. De a kapitányt azért csak ismeri. Ő nem szemlesütve és főlehajtva szokott telefonálni.
Hogy jacht- lesz-e? Talán. Ha nem, akkor ahhoz Önöknek Csaba lehalászásával is köze lett. De nem biztos, hogy az Önök hajójának súlyát is csökkentette a kifogott hal.
Vízre föl!
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 9.
És még valami.
A kalózok raboltak.
Ez a kampányfőnöki megközelítése a Markó-Tőkés meg nem támadási megállapodás első tárgyiasult megnyilvánulása?
Vagy nem született ilyen, úriemberek közötti szóbeli megállapodás?
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 9.
Megállapodtak, hogy “nem fognak egymás szervezetei, jelöltjei ellenében negatív kampányt folytatni” (transindex).
A kampány hivatalosan még nem kezdődött el. Ha úgy vesszük, hogy ténybelileg már elkezdődött, akkor meg kellene vizsgálni azt is, hogy mennyire minősül az egyezmény megsértésének a tárgyalások utáni “léket kapott hajó” nyilatkozat. Mindenestre bizom benne, hogy azért nem fognak a dolgok az EKP által felvázolt helyzetig fajulni, hiszen ez azt jelentené hogy:
a) a nénike még nem kapta vissza a tulajdonát a faluban, melynek élén az illető polgármester áll
b) a lelkész kvázi bünbocsátó cédulaként kezeli a Tőkésre leadott szavazatot.
Mindenestre dicséretes Sógor pozitiv hozzáállása: Kijelentette, hogy nem akarja Tőkés szavazóit ehappolni és azt, is, hogy mi a szándéka, ha bejut az EP-be.
Hozzászólt: bóditamás , 2007. szeptember 9.
Kedves Hunor, ez már méltányos kampány, pozitív hozzáállást jelent. Csak így tovább, s akkor holnap az sem lesz csoda, ha “anyád kúrva” szinten fog továbbmenni. Kalózok, kalózhajó ez remek! Holnap banditák, anyagyilkosok , terroristák és Bin Laden lesz belőlük! Mondja kedves Hunor, amikor ezzel a társasággal ült egy asztal mellett, akkor ezt nem vette észre? Ja persze, a nemzet érdeke, tudom! Csak annyit, hogy aki kalózokkal tárgyal a zsákmányról, maga is legkevesebb orgazda lehet. Például a nemzet érdekeivel orgazdáskodó érdekszféra, hogy ne mondjak valami hasonlót a kalózokkal, de nem teszem, a pozitív kampány szellemében. Egy dologra érdemes lenne odafigyelni, ha így kezdődik, akkor lehetnek hasonló válaszcsapások is, és higgye el, van muníció elég, 17 év sokat gyűjtött egyhalomba. Ha egy kampányfőnök ilyeneket ereszt meg, ezennel megadva a hangnemet, milyen lesz, mikor a mocskosszájú bérencek, zsoldosok beindulnak? A stílus sokaknak fogja a gyomrát felkavarni, vagy éppen ez lenne a cél?
Tisztelt Bódi Tamás, ismerem hozzászólásait, jószándékát a középút keresését a beirásai alapján. Nem szándékom kioktatni, nem illene csak annyit füzök hozzá a Sógor Csabával kapcsolatos véleményéhez, Sógor igencsak elvetette a sulykot. Tökéletesen tudatában van Ephialtész-i szerepével. Az a kijelentése, hogy nem akarja elkapkodni Tőkés szavazatait, nem egyéb mint ennek beismerése. Mit is akar mást? Talán saját listáját akarja megrövidíteni, negativ kampányt fog folytatni maga ellen? Egyszerűen hihetetlen, milyen hülyének nézi a választó polgárokat. Kit akar megnyugtatni? Magát? Minket? Tőkést? Naivan taktikázik, érzi a helyzete zsenáns fordulatát. Garanciákról beszél, miután a kalózokat kiáltók bárkájában evez. Gondolom megfordult a fejében, ha nem jut be másodikként, politikailag kikészitette magát. Egy kártyára tett fel mindent, és szerintem már el is vesztette. Érdemes odafigyelni a fórumokon zajló viták hangnemére: áruló, judás, brutus , szekus stb. társításokban szerepel. Mindez az utóbbi 24 órában csak. Ez még csak a kezdet! Ha bejut a magyar nyelv hivatalossá nyilvánításáért fog harcolni. Ugyan már, szenátorként eddig mi akadályozta ebben? Itt kell elfogadtatni azt, és nem Brüsszelben, mellesleg az nem is kompetens ebben a kérdésben.
Hozzászólt: Karesz , 2007. szeptember 9.
Ez igen!
Tőkés Lászlónak vissza kellene lépnie az európai parlamenti képviselőhelyekért folyó versenyből, jelentette ki az RMDSZ Szövetségi Képviselők Tanácsának szombati ülésén felszólaló Frunda György szenátor.
http://erdely.ma/hirek.php?id=27709
De mondott még ilyenebbeket is a Neptunt járt fehér-sportmercédeszes mosolyszobor.
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 10.
Az erdélyi magyar „konszenzusos demokrácia” esélyei látszanak tovatűnni a most kezdődő kampánnyal. – írta a politológia doktora Bakk Miklós
http://erdely.ma/publicisztika.php?id=27725
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 10.
Miért ne lehetne elképzelni, hogy Sógor a bizonytalanokra hajtson ? Hiszen a Desiré felmérés szerint (jobb hiján csak erre lehet hivatkozni) a bizonytalanok aránya 31 %.
Persze, lehet vitatkozni a “kalózok” kifejezésen, de azért a kérdés marad, hiszen az ellenzék is átláthatóságot szeretne:
Hogyan hozzák a döntéseket a Tőkés-koalicióban: paritásos alapon, támogatottság alapján (hogyan állapitják ezt meg), vagy úgy, hogy mindegyik szervezet elmondja a véleményét és Tőkés dönt ?
(Azért el lehet játszani a gondolattal, persze csak a játék kedvéért:
A polgáriak a kalózok, KáHá pedig Peter Pan (RMDSZ verzió)
Szász Jenő Jack Sparrow kapitány, Sógor a politikailag halott ember, a programja pedig a koffere (MPSZ verzió)
Tőkés Sir Francis Drake, az RMDSZ pedig a spanyol Armada (EMNT verzió)
Egyébként a politikusok kezdenek egy morbid társaságba tartozni:
Valaki a transindexen azt irta Szász Jenőről, hogy a politikai vámpirból politikai zombi lett (http://politika.transindex.ro/?cikk=3511), Sógorról pedig a Tőkést támogatók azt, hogy politikai hulla )
Most komolyan: érdemes elolvasni Kötő József mai cikkét http://www.hhrf.org/szabadsag/uj/index.php
Hozzászólt: bóditamás , 2007. szeptember 10.
A kampányarc:
http://www.kronika.ro/kep.php?f=20070910114851.jpg
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 10.
Miért ne küzdhetne Sógor a bizonytalanokért, hiszen a Desiré felmérés szerint ezek aránya 31% ? Apropó, kiváncsi vagyok, mikor fogunk egy ujból egy olyan felmérést látni, amely összeméri a két jelöltet. Az ellenzék nyilvános meg titkos felmérésekre hivatkozott, Frunda is felmérést emlegetett.
Persze a “kalóz” kifejezés vitatható. Azonban a kérdés marad, hiszen az ellenzék is átláthatóságot szeretne: hogyan hozzák a döntéseket a Tőkés koalicióban: paritásos alapon, támogatottság alapján (honnan tudható ez) vagy Tőkés konzultál mindenkivel és utána dönt ?
Érdemes elolvasni Kötő József cikkét a Szabadságban.
Hozzászólt: bóditamás , 2007. szeptember 10.
És egy főpapnak intézett dicséret:
„Egyszer sem fogok támadást intézni Tőkés László ellen – jelentette ki Frunda György a szombati SZKT-n. – Neki kell megbékélnie a lelkiismeretével amiért a magyarság ellen indul a választásokon.”
http://www.kronika.ro/nd.php?name=Sh&kat=3&what=14794
Megnemtámadási kampány, óh…
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 10.
A Kötő cikk:
Még mindig nem késő!
http://www.szabadsag.ro/uj/lap.php?datum=20070910#E14E16
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 10.
Kedves Hunor !
Jelen voltam a sajtótájékoztatón, felvétel is van róla…Tévesen idézed Tőkés L. szavait. Tőkés azt mondta- nem szószerint, de lényegében-, hogy nem hajlandó felszállni egy olyan jachtra, amely tulajdonképpen léket kapott hajó is lehet. Gondolom Te is érzed, észleled a különbséget a két szöveg között. Arról, hogy Tőkés mire száll fel, szó sem esett. Egyébként a kv.-i sajtótájékoztató jelentős részének szövege ma du.-n látható, hallható a Kolozsvári Tv müsorában,16 óra 30 perctől. Üdv mindenkinek Bardocz Sándor
Hozzászólt: Bardocz Sándor , 2007. szeptember 10.
Kedves Hunor,
Miért nem lehetett kiegyezni Tőkéssel, amikor olyan fontos dolgokról volt szó, mint az EP.Hiszen mindenki tudja, hogy az RMDSZ fokozatosan távolódik szavazótáborától.. egyre népszerütlenebb.
Akkor amikor szorúl a hurok, miért nem sikerült ezt megtenni?Minden szavazat számít, ezt ti is tudjátok.Gyerekes civakodáshoz hasonlít a dolog, csak az lesz a vége, hogy mindkét gyerek elfogja veszíteni játékát.
Hozzászólt: István , 2007. szeptember 10.
Huh!
Ez nagy égés, nem gondolod Hunor? Vajon a bocsánatkérés nálad is olyan nehezen megy, mint Nagy Zsoltnak?
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. szeptember 10.
Bardocz Sándort olvasva csak annyit, hogy a másik ellehetetlenítésének szándékţval mocskos eszközökhöz is szoktak nyúlni a kampánytervezők és főnökök.
Most is ez történt. De a korsó eltörött.
És most nem gúnyolódtam!
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 10.
kedves István, nem is tudom, ki volt az, aki alaptalanul feljelentette az iskola alapítványt Magyarországon a minisztériumban, (be pozitív kampány is volt ez!!!!) hogy csak aláírásért cserébe kapnak az igénylők oktatási támogatáshoz űrlapot.
Ki is lehetetlenít el kicsodát???????
azt meg én tudom, hogy az itteni csángó bálon kihirdették, hogy a román állampolgárok menjenek aláírni Tőkés Lászlónak.
és ki alkalmaz mocskos eszközöket, természetesen az rmdsz.
komolyan mondom, megérdemelnék, hogy megkapják a püspök urat szászjenőstől, aztán, amikor már késő, nyikk se legyen, hogy nem ilyen lovat akartak!
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 10.
,,,amúgy olvasom Faludynál, (Jegyzetek a kor margójára, Nagy Imre sétája) “Államférfiakról életükben és utána sot jót, sok rosszat írnak. …..Széchenyi, aki a cselekvés és szorongás kettős kényszerében töltötte életét, 1832-ben bejegyezte naplójába hogy nincs egyetlen híve, sem barátja, és egy mágnás (Fáy István gróf) azt írja: “Milyen jó volna Magyarországon, ha Széchenyi István pestise nem trerjedne.” 1848 vészterhes nyarán ugyanez a Széchenyi jegyzi meg a Naplóban: nem bánja, ha tetteiért az osztrákok majd felakasztják,: amit szégyell, az az lesz, hogy: “Kossuth mellett kell függnöm”.”
Tehát: az csak szubjektív értékítélet, ha maguk itt kígyót-békát kiabálnak az rmdszre, Markóra és Hunorra. Az idő majd eldönti, ki tett jót az erdélyi magyarságnak. Csak éppen a háború áldozatokkal is jár ám, és nehogy a magyarság parlamenti képviselete legyen az az áldozat!
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 10.
Nagyasszonynak!
A minimum amit az RMDSZ hibázott az h nem bírta felfogni időben az idők változó kihívásait, illetve nem bírt azokhoz időben alkalmazkodni…
Ha viszont eszembe jut Neptun, akkor máris sokkal nagyobb a baj amit elkövetett ellenünk… De ezen a mindenki számára ismert evidencia mellett még millió baja van az általa említett szervezetnek ha a rendes képviseletet vesszük alapul.
A hibáinkért előbb- utóbb mi magánemberek is megfizetünk ha akarunk ha nem…
Miért ne történne meg a politikai szervezetekkel is ugyanaz?
A történelem meg végzi a magáét… Ahogy mondták: közben csak halkan szól a jazz…
Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. szeptember 10.
,,komolyan mondom, megérdemelnék, hogy megkapják a püspök urat szászjenőstől, …”- mondja Nagyasszony.
Én nem tom mi bajuk van ezzel a Szász Jenő dologgal. De komolyan.
Én, személy szerint láttam a tévében párszor az udvarhelyi polgármestert, de karizmában, mondandóban, beszédben, stb. nekem kaliberekkel nagyobbnak tűnt mint bármely RMDSZ politikus…
Esetleg mondana valaki konkrétumokat is vele kapcsolatban? Esetleg én nem láttam jól?
Tőkést illetően csak annyit jegyeznék meg h igazából ő a leghitelesebb magyar politikus, papi mesterség ide vagy oda az egész összmagyar politikai szférában.
Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. szeptember 10.
“Az idő majd eldönti, ki tett jót az erdélyi magyarságnak.” írta Tüske Zsófia, akinek sok-sok hájával tartozom áldozatos munkájáért, hiszen beszkennelt 900 oldalt, amit 450 állományban elküld0tt 18 ímélben (Dr. Fináczy Ernő – Magyarország közoktatásának története Mária Terézia korában, 1899, 1902), amit itt is megköszönök, hiszen ezirányú japcsolatunk a blognak köszönhető.
Igaza van! Az idő majd eldönti. De hol leszünk mi akkorra?
Egyébiránt a közélet és annak munkásai útját időnként ki kell igazítani. Ebben sok szokott lenni a kíbic és a bekiabáló, de azért megfontoltak és tájékozottak is elő szoktak fordulni a hangzavarban.
” Csak éppen a háború áldozatokkal is jár ám, és nehogy a magyarság parlamenti képviselete legyen az az áldozat!”
A nagyarság parlamenti képviseletéért tényleg kár lenne. De!
Évekkel ezelőtt írtam, hogy a felelősség táborarányos. Tehát, ha az RMDSZ mondjuk 2/3-os támogatottságú és az ellentáboré 1/3-os, akkor a siker(telenség) feleősségében is ilyen arányban osztoznak. Sőt! A nagyobb felelőssége ennél is nagyobb.
Emlékeztetnék a télen, kora tavasszal történtekre, amikor Tőkést abba a helyzetbe hozta az eremdéesz, hogy elfogadja az őt támogatók által nevében gyűjtött aláírásokat. Azt Sógor Csaba IV. helyre sorolása előzte meg. Mostanra rájöttek, hogy az áldozati miniszter helyére Frunda a megoldás, és Winkler is mehet hátrébb, hogy Sógor töltse be a politikai- és kampánycsali szerepét.
Nem én mondom, hanem Eckstein kovács péter szenátor és kónya Hamar Sándor képviselő, hogy valamikor valamit elrontott az eremdéesz vezérkara. Ők a Szatmárnémeti kongresszut említik határkőnek, én Neptunt, aminek egyik főszereplője most listavezető.
És akkor jön az ügyvezető elnök, a Szövetségi Egyeztető Tanács elnöke és saját kampánycéljai szerint, a szóbeli meg nem támadási egyezségnek ellentmondón átírja Tőkés mondatát.
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 11.
guy, kérlek, ne nagyasszonyozz. csóró könyvtáros vagyok csupán.
Szász jenővel mi bajom? nekem, szerencsére semmi. De vajon hogyan is volt tavaly az udvarhelyi közművek lerohasztására tett kisérlete, hogy azt hazai mintára szépen privatizálni lehessen? És hogyan volt a Magyarországon gyűjtött árvizi támogatások ügye, amik magánszámlákon landoltak, persze, gondolom, ebben is az rmdsz volt a nyerő. A karizma az piszkosul fontos…. csak éppen Hitlernek is volt karizmája, birkaként követte fél Európa, de hova? Mikor lesz annyi esze az embereknek, hogy a báránybőr alatt meglássák a farkast? Hogy a szép hívószavak mögött lássák a szándékot és előtte a célt? Hogy a kenetes szavak mögött észrevegyék a tetteket is?
Hova vezet a megosztás? Hova vezet az ősi “magyar átok”, a széthúzás és a marakodás? Ki lesz ebben a buliban nyerő és ki a röhögő harmadik?
A végére a magyaroknak marad a puszta karizma…. lakjanak majd jól vele, Románia lakosságának mind a 6 %-a.
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 11.
István, nem kell hálálkodni. Az anyaggal mindenki nyert, mert rövidesen elérhető lesz a MEK-ben. Ez a lehetőség, mint mondottam, adva van bárkinek, akinek és amíg tudok segíteni.
Ami pedig Tőkést illeti: nem Kelemen Hunor írta, hanem az erdélyi portálok: lehetett tavasszal jelentkezni az rmdsz képviselői listájára. Tőkés ezt nem tette. Az egyezkedések sem vezetttek eredményre. És azt kell higyjem, hogy nem azért, mert nem értettek volna egyet alapvetően a magyarság céljaiban, hanem, mert valakik (tippem van, kik) Tőkést kesztyűbábként mozgatják, és az nem az Úr maga.
Ami pedig a felelősséget illeti: napjainkban kevesen vannak, akik felelősséget vállalnának tetteikért, illetve, ha azok rossz gyümölcsöt teremnek, magukba néznének és nem a másikra mutogatnának.
Pláne, ha egyharmados az a felelősség….
Valószínű, hogy az rmdsz valamit elrontott. De a fogyasztói társadalom trendjét kell követni ebben az esetben is és a javítás helyett repül a szemétdombra, az, ami hosszú ideig hasznos volt?
És mi lesz, ha nem lesz? És ami helyette lesz, ugyanúgy csak a maga hasznát nézi, mint a mi politikai gárdánk? Hadd utaljak újra csak Pozsgayra, aki persze nem posztkomcsi, hanem jó hazafi, Hunor meg az rmdsz többi fiatal tagja meg igen, pedig esetleg még az óvodát koptatták azokban az időkben.
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 11.
ja, és guy, a kívánt halk jazz:
http://www.youtube.com/watch?v=75c1ryCvpfQ
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 11.
Kedves Zsófia?
Nem tom ha a Szász Jenővel kapcsolatos kijelentéseit dokumentálni tudja-e?
Amúgy engedje meg h kérdésre kérdésre válaszoljak, illetve azt kérdezte volt h: ,, Hova vezet a megosztás? Hova vezet az ősi “magyar átok”, a széthúzás és a marakodás? Ki lesz ebben a buliban nyerő és ki a röhögő harmadik?”…
Tehát kérdésem: mi lesz az emberi társadalmakban eddig nagyon jól bejáratott és bevált politikai pluralizmus intézményével?
Éljen az egypártrendszer ha a mi képviseletünről van szó? Mert mi esetleg rosszabbul öltözöttebbek, butábbak, hülyébbek, stb lennőnk a , esetleg valamilyen oknál fogva nekünk nincs jogunk a többszínű politikai képviseletre?
Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. szeptember 11.
Megint csak Zsófiának…
Most olvasom h egy lapon emlegeti Tőkés Lászlót Pozsgaival…
Nem tulságosan dúrva ez a hasonlítás? Esetleg nem veszi észre Zsófia az egetverő különbséget a két ember között emberileg, szakmailag, gerincességben?
Hogy ne beszéljek a párhuzamról amit az RMDSZ politikusai meg Tőkés László közé vélt húzni..
Vagy Magyarországból nézve ennyire eltörpülnének a különbségek politikai, emberi stb kaliberek között?
De komolyan…
Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. szeptember 11.
Hunor, Hunor!
Mióta leleplezõdtél, hirtelen eltüntél, s egyre rosszabb bizonyítványt állítassz ki magadról. Hadd halljunk valami magyarázatot erre az esetre!
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. szeptember 11.
Karesz: “Ha bejut a magyar nyelv hivatalossá nyilvánításáért fog harcolni. Ugyan már, szenátorként eddig mi akadályozta ebben? Itt kell elfogadtatni azt, és nem Brüsszelben, mellesleg az nem is kompetens ebben a kérdésben.”
Elvileg meg lehet valositani, ha peldaul szuletik egy olyan EU-s jogszabály, amely kimodja, hogy az EU-ban hivatalos nyelvek esetében, minden olyan területi-közigazgatási egységben, ahol egy adott nyelvi kisebbség aránya meghaladja a 20 százalékot, az illető kisebbség nyelve is hivatalos nyelv.
Hozzászólt: bóditamás , 2007. szeptember 11.
Szinte látom, amint két kézzel szavazzák meg ezt a németek (lásd török vendégmunkások), a franciák (Korzika, stb), a balti államok (oroszok), románok, szlovákok, stb.
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. szeptember 11.
“lehetett tavasszal jelentkezni az rmdsz képviselői listájára. Tőkés ezt nem tette. Az egyezkedések sem vezetttek eredményre. És azt kell higyjem, hogy nem azért, mert nem értettek volna egyet alapvetően a magyarság céljaiban, hanem, mert valakik (tippem van, kik) Tőkést kesztyűbábként mozgatják, és az nem az Úr maga.” – írta Zsófia.
Tőkés tényleg nem nevezett be. Az akkori szövegkörnyezetben az akkori Operatív Tanács aligha tette volna ötödiknél előbb. Akkor meg minek? Gumicsontnak?
A tárgyaláshoz kellett a referendum, ami jelentősen megváltoztatta ennek peremfeltételeit. Itt az eremdéesz elutasította, hogy ismét RMDSZ legyen. És akkor jött Sógor Csaba második helye.
Akkor ki viseli a kesztyűt? Szász Jenő vagy Markó Béla? Szász Jenő és Kelemen Hunor? És ki itt a báb? Tőkés vagy Sógor? Mert hogy a megkínált balek a pöcsételő, az bizonyos.
A többi meg keserűség.
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 11.
Árus Zsolt: “Szinte látom, amint két kézzel szavazzák meg ezt a németek (lásd török vendégmunkások), a franciák (Korzika, stb), a balti államok (oroszok), románok, szlovákok, stb”
A németket meg lehet nyerni azzal, hogy csak azokra a kisebbségekre vonatkozzon, amelyek az utóbbi 50 év statisztikáiban elérték az illető százalékot.
Hozzászólt: bóditamás , 2007. szeptember 11.
A mechanizmusról a kutató:
MNSZ–RMDSZ párhuzam
http://www.hhrf.org/erdelyinaplo/cikk_nyomtatas.php?id_cikk=7588
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 11.
És még valami, rólunk, emberekről:
A kapitalizmus feltalálása
http://hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=38955
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 11.
Tisztelt Bódi Tamás!
Az EU nem igazán jó platform harcolni kisebbségi ügyekben, és talán nem ártana azt a sokat hangoztatott véleményt felemlegetni, amit a csatlakozás előtti időkben, pontosabban Mo. integrációja előtt így hangzott. Az EU-ba való belépés előtt minden állam maga kell rendezze belső problémáit, és szomszédaival a viszonyait rendezze, mert ez előfeltétele és egyben az érettség jele az integrációhoz. Az EU nem lehet megoldási platform, nem játszhat bíráskodási szerepet tagjai közt , ha már mindenki bent van egyenjogú partnerként.
Ezért mondta aztán az általam nagyon tisztelt Kovács László, hogy : “Romániával kapcsolatos fenntartásainkkal, a kisebbségi problémák emlegetésével, minket az EU-ba soha fel nem vesznek!” És lőn salamoni döntés, Romániában minden rendben van, támogatjuk a felvételét. Kisebbség , hát az bekaphatja!
Engedtessék meg nekem egy személyes vélemény is: Nem fogahatom el azt, hogy az emberi jogaimat megnyirbálja bárki, semmiféle százalékos arány alapján. Vagy valamire jogon van, vagy nincs vagy nem adják azt meg! De hogy csak akkor legyen jogom, ha még mondjuk 19 emberrel keljen kérjem azt és csak akkor lehet, hát azt tartsák meg maguknak! Szórványban semmi jog, tömbben letagadják, százalékokkal spekulálnak, halogatják hátha megunod.
Amit végképpen nem fogadhatok el, ennek az igyekezetnek eddig kellett volna nyomát lelni , ezen dolgozni és stratégiai helyzetből kicsikarni , itt akkor, mikor még lehetett! Kormányon volt, van az rmdsz, tíz év alatt lehetett volna. Markó azt mondta, az ő miniszterelnökhelyettesi állása nem arra való, hogy ott ilyen problémákat megoldjon, megvalósitson programokat! Ez tiszta beszéd, de akkor kérdem én , miért volt ott, mert nem ezért szavaztunk rájuk, hogy ha majd ott lesz, elegánsan küldjön a p..ba! S ha már megtette, akkor most nem kéne meglepődjön, ha mi is hasonlóan fogunk üzenni! Maholnap Sógor is ha bejutna, mondhatná : “Ez a hely nem arra való , hogy ilyen problémákat oldjunk meg, nincs támogatottság, mert a kollégák nem értik stb.” S akkor megint bólogatunk hozzá bosszúsan és szitkozódunk, hogy átvertek?
Hozzászólt: Karesz , 2007. szeptember 11.
Most kaptam:
Nyílt levél Frunda Györgynek
2001. december 11., Erdélyi Napló
Prof. dr. K. Ajtay Mária
Marosvásárhely
A harmadosztályról
Jómagam is sajnálom, hogy az újság útján kell dialógust kiépítenem veled. Ezt te is felrovod az Andrássy Árpád marosludasi RMDSZ-elnöknek adott válaszleveledben, de közel 15 évi családi “barátságunkat” a “forradalom” szele elfújta, azóta magas köreidet restellném zavarni. Andrássyval folytatott sajtólevelezésed (Frunda György: Az RMDSZ-tisztségviselők nem lehetnek se kétszínűek, se képmutatók!, Népújság, november 20.) kapcsán szeretnék megszólalni, nem a személyes érintettség okán. Annál inkább az általam is képviselt ügy védelmében.
Szóban forgó leveledben – reflektálva arra a felvetésre, miszerint az autonómia kérdése újfent lekerült az SZKT napirendjéről – azt állítod, hogy “véleményem szerint a kulturális autonómia biztosítva van Romániában, ez az a terület, ahol az elmúlt tíz évben a legnagyobb eredményt elértük”. Diagnózisod egyenesen megdöbbentő. Ha ez a legnagyobb eredmény, milyen lehet a többi?! Jobb bele nem gondolni. Hihetetlen, hogy te mint született vásárhelyi, szenátor, világot járt Európa tanácsi képviselő, kisebbségi raportőr és még mit tudom én, micsoda, így ítéled meg a helyzetet. Pont te, akinek még ráadásul szoros rokoni kapcsolatai vannak a Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetem oktatói közül egynéhánnyal, ennyire tájékozatlan lennél?
Tudnod kell, hogy a neptuni vásár, amelyen te is részt vettél, azt eredményezte, hogy a kolozsvári Babes–Bolyai Tudományegyetem bizonyos fakultásain nevetségesen kis számú ún. magyar helyet biztosítottak, teljesen kihagyva eme résnyi juttatásból létfontosságú karokat, mint a műszaki, agrártudományi, művészeti, állatorvosi stb. Sokat reklámozott nagy sikeretek eredménye az lett, hogy az önálló állami magyar egyetem ügye végleg lekerült a napirendről. Ezt aztán elintéztétek, kipipálhatod… S ami a BBTE önálló karait illeti, azok sem alakulhattak meg, tanügyi törvény ide vagy oda, mert a román többségű egyetemi szenátus egyfolytában leszavazza a magyar kezdeményezéseket… A MOGYE-n pedig a helyzet még válságosabb. Nálunk még önálló magyar vonalról, “linia”-ról sem lehet beszélni! Ott tartunk, hogy államvizsgázni is csak románul lehet. A magyar oktatók száma egyre csökken – a magyar diákok örvendetes létszámnövekedése ellenére. Nem kevesebb, mint tíz tanszéken egyetlen magyar oktató sincs, a 2000 tavaszán lezajlott vezetőségi választások óta az egyetem történetében első alkalommal egyetlen magyar dékánunk sincs. Az egyetemi szenátus kétharmada román nemzetiségű, a magyar oktatók indítványait semmibe veszik. Egy-egy fiatal magyar oktatót a kínok kínjával lehet csak becsempészni, mivel a versenyvizsgákon az esélyegyenlőséget nem biztosítják. Végzettjeink gyakran megunják az évekig tartó hitegetést, kijátszást, ezért sok esetben elhagyják szülőföldjüket.
Van-e tudomásod arról, hogy az elmúlt év elején 63 magyar egyetemi oktató aláírását viselő memorandum született az önálló magyar tagozat visszaállításáért a MOGYE-n, melyet az akkori, de az utána következő rektor is irodafiók-töltelékként kezel? Ugyanígy járt el az RMDSZ-csúcsvezetés is e memorandum ügyében, annak ellenére, hogy a beadványt a 2000. évi első SZKT-n ismertették, sőt a volt tanügyi államtitkár úr nagy lendülettel Bukarestbe vitte, elintézendő. Hát elintéztétek ezt is. Azóta se hallottunk róla.
Mindezekről még sokkal részletesebben tájékozódhattál volna eddig is, hiszen mint Maros megyei szenátort e célból a Marosvásárhelyi Magyar Diákszövetség többször is meghívott, de válaszra sem méltattad őket. Ja, tudom, Európa Tanács, román parlament, SZKT, bizottsági ülések stb., bokros teendőid ebben is megakadályoztak, akárcsak abban, hogy valahol is szót emelj ez ügyben.
Sajnos hosszas ismeretségünk tapasztalatai alapján bizton mondhatom, hogy ezt az ügyet nem érzed magadénak. Élénken emlékszem még azokra a hosszú éjszakába nyúló beszélgetésekre, kirándulásokra, baráti összejövetelekre, amikor nagy lelkesedéssel tanítgattunk magyarul helyesen beszélni, magyar irodalmat és történelmet csepegtettünk beléd, súlyos identitászavarodat gyógyítani, kezelni próbáltuk. Művelt, képzett emberek társaságát biztosítottuk okításod céljából, írók, költők is kerültek közéjük. (Emlékezetem szerint a költőkről akkor lesújtóan vélekedtél, lenézted őket. Ma úgy látom, egyes költőket igencsak értékelsz.) Véleményedet, melyet most takargatni próbálsz, már akkor megfogalmaztad: minek vagytok ti úgy oda a magyar iskoláért? Sajnos tíz év távlatából azt tudom mondani: a te talajod meddő volt, a kultúra, emberi tartás, barátság magvai nem keltek ki, elszáradtak.
Végezetül megint téged idézlek: “Véleményem szerint a politikában is épp úgy van, mint a sportban. Aki C-divízióban játszik, oldja meg a C-divíziós meccseket”. Ehhez én még hozzáteszem: C-divíziós jellemmel kizárólag C-divíziós politikai csapatba lehet beférni.
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 11.
Guynak:
http://www.radiomures.ro/hu/stiri/stiri.php?year=2006&month=02&day=02
http://www.nol.hu/cikk/393409/
http://politika.transindex.ro/?cikk=3772
http://www.szekelyhirmondo.ro/article.php?id=2002
http://www.parameter.sk/paramagyar/magyar-megrontok
http://index.hu/politika/kulfold/basescu/
http://www.fn.hu/kulfold/0709/veszelyben_erdelyi_magyarok_erdeke_171175.php
http://hetek.hu/?q=node/13220
A politikai pluralizmusnak vannak előnyei és vannak hátrányai.
Ha a hátrányaira kíváncsi az ember, elég, ha megnézi a jelenlegi magyarországi parlamenti wirtschaftot. Ez tipikus esete annak amesének, amikor a két kicsi kecske találkozik a hídon, és egyik sem akar a másiknak utat engedni.
Ha az előnyeit nézzük, jó az, ha másik nézőpontból a több szem többet lát alapon a vitás kérdéseket konszenzussal igyekeznek megoldani (bár, hogy minden fél elégedett lenne, olyan nincs)
Azt viszont megkérdezem, és nem először: mi annak az előnye, ha az erdélyi magyarok több pártot támogatnak, ha egyszer ott van velük szemben a lakosság 90 %-a, a románság.
Én azt gondolom, lehet súlyos csatákat folytatni egymás között, de kifelé szükség van az egységre.
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 11.
Guy: azt tapasztalom, Magyarországon csak kevés ember a maradéktalan híve Tőkés Lászlónak. Nyilván ennek nemcsak személyes oka van, hanem az, hogy nálunk az egyháznak sokkal kevésbé jelentős a szerepe, mint Erdélyben, ahol a magyarság egyik fő megtartó ereje volt az egyház, és a reformátusok itt inkább vezetőik negatív szerepéről híresültek el.
De Tőkés nálunk nem pozitív fellépéseiről híres.
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 11.
Zsófia,
kérdés: mondana nekem Tőkésnek negatív fellépéseit amik Önöknél őt híressé tették?
Kösz.
Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. szeptember 11.
guy, holnap alaposabban….
Karesz, kik a kékszeműek?
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 11.
István,
ezt a történetet Rideg Sándor (Indul a bakterház) erdélyi nincstelen szegényparaszt származású hithű kommunista író egy mondatban úgy fogalmazta meg:
Amióta világ a világ, két szegényember el nem engedte egymás torkát két fillérért….. (nem idézőjel, mert csak fejből idéztem)
Hozzászólt: Tüske Zsófia , 2007. szeptember 11.
Titkosszolgálati ügynököknek, tiszteknek volt a fedőneve nálunk, az SS és Gestapo meg SD , RSHHA és hasonló pokolian “jól” működő szervezetek mintájára megépített szeku emberei, akik nem tűntek el, ma is itt vannak, áldásos munkájukat mindenfelé látni, érzékelni. Sokan maszekolnak is, s ha van ki fizessen, megláthatod munkájuk “hatásosságát” is. Ha azt kell csinálni , amit a legjobban tudnak, úgy bemószerolnak, hogy még a végén te is elhiszed magadról.
Hozzászólt: Karesz , 2007. szeptember 11.
Zsófia,
nem szeretem a ,,holnapokat” komoly dolgokban.
Mert: ha emlékeim nem csalnak akkor már kétszer is megvádolt erdélyi polgári politikusokat… Első volt Szász Jenő, a második pedig Tőkés László.
Egyik esetben sem tudott dokumentálni, ill. hivatkozni legalább valami dokumentumszerűre, papírra, emberre, linkre, stb…
Kérem ne vagdalkozzon ha nem tudja bizonyítani! Mert az minimum rágalmazás!
Köszönöm.
Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. szeptember 11.
Hát, minden tiszteletem K. Ajtay Mártának!! Ha jól emlékszem van egy régi közmondás, amely a madarat tolláról szól…ehhez Te mit szólsz Kelemen Hunor???
Hozzászólt: új széköly , 2007. szeptember 11.
Kedves Fairplayguy!
Sajnos Sz. J. nem az, akinek te látod…lehetne mesélni róla eleget, de hidd el, hogy nem mind arany, ami fénylik…keress valakit, aki udvarhelyi és kérdezd meg egy kicsit…hát megdöbbennél…csak jól van csomagolva…de hidd el nemhiába nevezik őt kicsi Verestóynak…
Hozzászólt: új széköly , 2007. szeptember 11.
Szia újszéköly barátom!
Örülök h ,,látlak”.
Amúgy van székelyudvarhelyi ismerősöm. Meg is kérdeztem…
Rákérdeztem és a válasza valami olyasmi volt mint a tiéd.
Véleményedet bizonyos értelemben osztotta, de dokumentálni, valamit bizonyítani igazából semmi… Olyan szóbeszéd meg minden ilyesmi…
De kit tudná ezt bővebben kifejteni? Mert nagyon kíváncsi vagyok.
De komolyan.
Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. szeptember 11.
figyelj Fair!
Ha egyszer találkozhatnánk, akkor elmondanék egysmást róla…
Hozzászólt: új széköly , 2007. szeptember 12.
ne gondold, hogy buta ember…nem hagy ő olyan könnyen maga után bizonyítékokat…így ne is csodálkozz azon, hogy nem tudnak az emberek sok mindent bizonyítani…
Hozzászólt: új széköly , 2007. szeptember 12.
Milyen jól elvagyunk itt Hunor nélkül!
Én azért jobban örvendenék, ha a hozzászólásokat neki címeznénk, s õ azokra válaszolna. Ez így olyan tipikus RMDSZ-es párbeszéd: mindenki mondjon, amit gondol, az RMDSZ meg a füle botját se mozdítja.
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. szeptember 12.
Tisztelt Karesz !
Re: “Az EU nem igazán jó platform harcolni kisebbségi ügyekben”
Akkor Tőkés azért menne oda, mert élvezi a szélmalomharcot ?
Hozzászólt: Bódi Tamás , 2007. szeptember 12.
Ezek szerint azt is felvethetjük, miért kell egyáltalán oda menni, hiszen csak a helyet fogjuk elfoglalni mások elől!
Hozzászólt: Karesz , 2007. szeptember 12.
Tisztelt Bódi Tamás!
Rég nem arról szól a dal, hogy ki mit fog ott tenni, ha bejut!
A tét az, ki méltó arra, hogy ott legyen , ki a hiteles képviselő, aki személyesen méretkezik meg és nem listás pártérdekekért lép a porondra! Frunda évek óta Európa Tanács tag, és ennek egyetlen haszonélvezője a saját személye, miért lenne ott a másik helyen jobb? Mellesleg Románia monitorizálásának a beszüntetését szorgalmazta, mert szerinte már évek óta kulturális autonómiát élvez a magyar kisebbség, és nagyon boldog. Na most odamenni és azt mondani, hogy nagy bajok vannak Romániában, mert nem tisztelik a magyarság jogait, hát enyhén szólva, furcsa lesz! Ki fogja neki elhinni?
Sógor esete ennél egyszerűbb, mert be sem jut, és ezt lefogadom bárkivel, hiába a süket optimizmus, annak nincs reális alapja! Az ő szerepe csak az, hogy Tőkés esélyét csökkentse, másra nem is tették oda, vesszen, mert nem kár érte alapon, Nagy Zsolt esetéhez hasonlóan. Jól mutat, lehet vele dicsekedni, hogy van sokszínűség a pártban. Személye szálka a vezérkar szemében, s ha nem így alakul a helyzet, soha sem került volna a színpadra főszerepben. Csodálom, hogy mindezt ő is tudja, mégis ráharapott a csalira. Na és akkor mi maradt?
Hát igen, ezt mondom én is!
Hozzászólt: Karesz , 2007. szeptember 12.
Szerintem a KH blog bejegyzése még kommentárt sem érdemel.
Az udmr “sikeres” és “nyílt” pályáztatással felállította az EP jelölt sorrendjét, amit a szokásos módon – saját játékszabályait felrúgva-megváltoztatott.
Ezzel újfent bebizonyítva a szavahihetőségét és tisztességét…
Világos, hogy -szánalmas- taktikai lépés a Sógor előléptetése, de jó, mert remélhetőleg végleg elfelejthetjük ezt a szánalmas karrieristát.
Sajnos Új Széköly NAGYON jól tudja a dolgokat. Csak a csomagolásban nincs igaza. Legalábbis szerintem a csomagolás pocsék.
Tőkésnek most nem az a feladata, hogy az EP-ben nagy dolgokat érjen el egy év alatt, hanem, hogy most novemberben végleg megdöntse (szavazóival együtt) az udmr párt- és közösségi diktatúráját!
Hozzászólt: fkv (NP) , 2007. szeptember 12.
FKV!!hahahahahahahahahahahahahahahha!!!
Húúúúúúúúúúú ez kemény volt…mármint a csomagolásos sztori…
Hozzászólt: új széköly , 2007. szeptember 12.
“Csodálom, hogy mindezt ő (Sógor Csaba – NI) is tudja, mégis ráharapott a csalira.”
Aligha harapott, csali sem volt!
Valami a mélyben munkálhat.
De az idő mindent megold.
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 12.
Kedves Árus úr!
Mondja meg mit tegyünk, ha ez a Hunor a sok elfoglaltsága miatt nem tud velünk foglalkozni…illetve nem mer…na bocs…így csak az marad számunkra, hogy egymással traccsoljunk…ha visszatér biztos, hogy ismét válaszolnia kell(-ene)…na ez az, ami gázas lenne számára…
Hozzászólt: új széköly , 2007. szeptember 12.
Sziasztok!
Ez a Hunor nem tud egész nap a képernyő előtt ülni. Ezért nem válaszol minden egyes bejegyzés után. Sőt, ez a Hunor két napja még a leveleit sem tudta elolvasni. egyébként nem vagyok ijedős…
A jachtos sztorival kapcsolatosan: én sem pontosan idéztem Tőkést, mint ahogy Bardócz úr sem tette. Mentségemre legyen mondva, én nem vagyok újságíró.
Kedves Sándor, Te úgy, én meg így értelmeztem a Tőkés mondatait. Egyébként a Krónika egyik jeles újságírója is az enyémhez hasonlóan értelmezte a Tőkés által mondottakat. A világ, ugy-e, csupán értelmezés kérdése.
Kedves Pali, lehet, hogy igazad van: a bejegyzés egy kommentárt sem ér meg. De akkor, miért a francért kommentálod, már meg ne haragudj?
Hozzászólt: KáHá , 2007. szeptember 12.
A klasszikudokat csak pontosan szabad idézni, kedves Hunor!
Egy ügyvezető elnökre ez hatványozottan igaz!
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 12.
Pláne ha még költő is az illető!!!!
Hozzászólt: Fairplayguy , 2007. szeptember 12.
Hunor, ez NAGYON gyengére sikeredett…
Olvasd csak el még egyszer, mit mond “Baardócz úr”! Hangfelvétel van róla!!
A konklúzió meg az, hogy te annyiban különbözöl Nagy Zsolttól, hogy amikor rajtakapnak, hogy tendenciózusan csúsztattok IGAZÁN LÉNYEGES kérdésekben, akkor õ úgy tesz, mintha mi sem történt volna, te pedig megpróbálkozol egy újabb csúsztatással. Az meg sokat elárul rólad, hogy lényegében azt mondod, hogy egy újságírónak kötelessége pontosan idézni egy politikust, de a politikai ellenfélnek már nem. Még jó, hogy nem mondod ki egyenesen azt, hogy egy politikus számára kötelezõ kiforgatni az ellenfél szavait.
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. szeptember 13.
Hunor!
Nem haragszom.
UI: Ha véletlenül mégis eszedbe jut egy rmdsz-es politikus, aki megbukott, oszd meg velünk a nevét.
( Azoknak, akik már nem emlékeznek kérésem apropójára: Hunor kinevezésekor azt mondta, hogy az ügyvezető elnöki pozicióból nagyot lehet bukni. Sajnos szerény személyem nem emlékszik az elmúlt 17 évből egyetlen bukott rmdsz-es politikusra sem. Ennyire jó emberek vannak arrafelé…vagy talán egyéb okok vannak a háttérben?)
Hozzászólt: fkv (NP) , 2007. szeptember 13.
Az ugye az ugye nem “ugy-e” ?
Hozzászólt: fodor , 2007. szeptember 13.
A világ, ugy-e, csupán értelmezés kérdése
erre értettem
Hozzászólt: fodor , 2007. szeptember 13.
Az ugye is helyes…
Már az élő fába is belekötünk….?!
Ez azért nem vall nagyvonalúságra…ugyebár…(vagy inkább hosszú ú-val írjam? mit szavazott meg a tisztes itt hitvitázó testület?)
Ajánlott könyvészet: A magyar helyesírás szabályai, Tizenegyedik kiadás, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1999
Hozzászólt: Kordélia , 2007. szeptember 13.
Akadémia ide vagy oda, ez a mondat sántít, kedves Kordélia:
“A világ, ugy-e, csupán értelmezés kérdése.”
KáHá
Hozzászólt: Nagy István , 2007. szeptember 13.
Kedves Hunor !
Csak azért, hogy pontot tegyek az idézet végére…
Én nem értelmeztem a Tőkés L. szövegét.Azt, amit Te meg az általad emlegetett Krónikás újságiró tett nem kommentálom.A KTV már említett müsorában ( 2007. szept.10.), mind a Markó B., mind a Tőkés L. nyilatkozat- szövege kommentár nélkül hangzott el.Csak úgy, szárazon… És most következik a pontos idézet : ” Meglehet,nem egy jachtra, hanem egy léket kapott hajóra kellene fellépnem.” Tőkés L., Kv., 2007.szept.06. A mondatot megelőző szavakból pedig az derült ki, hogy a léket kapott hajó- amelyre Tőkést hívták, a közös lista lenne. Ennyi, és üdv mindenkinek. Bardocz Sándor
Hozzászólt: Bardocz Sándor , 2007. szeptember 14.
Nos, jön a bocsánatkérés, Hunor?
Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. szeptember 14.
Szerintem egy picit parttalan a Tőkés-idézet értelmezéséről szóló vita, de hátha sikerül oszlatnom a homályt. “Ha most elfogadom az RMDSZ ajánlatát, akkor nagy esély lett volna arra, hogy ne jachtra, hanem léket kapott hajóra szálljak fel, hiszen nem biztos, hogy a szövetség listája sikeres lesz az európai választásokon…” – idéztem volt a püspököt a Krónikában (nem hangfelvétel, hanem a jegyzeteim alapján). Meglátásom szerint Tőkés László elsősorban azt akarta mondani, hogy az RMDSZ-listára kerülése esetén sem biztos (nem életbiztosítás, egészen pontosan így fogalmazott), hogy brüsszeli mandátumhoz jutna. Persze a sorok között olvasva lehet úgy is értelmezni, hogy a püspök függetlenként történő indulását jacht-, az RMDSZ-est pedig süllyedő hajóbérlethez hasonlítja, ehhez mindenkinek szíve joga, viszont szerintem nem egészen fedi a mondanivaló lényegét.
Persze alkalomadtán meg lehetne kérdezni az érintettet is, hogyan is gondolta.
Üdv, Rostás
Hozzászólt: Rostás Szabolcs , 2007. szeptember 17.
Szerintem hagyjuk a süllyedő jachtokat másra (pl. Gáspárik kapitányra), és vegyük be szépen a Xanaxot, Prozacot, kinek mit írt fel a doktorbácsi.
Hozzászólt: Dzsízöszlávszjú, basszam , 2007. szeptember 18.