163 válasz - “A független jelölt igazi célja”

Hát végre kimondták. Azért nincs szakmai csapat mert nem akar képviselő lenni, azért indul a választásokon, hogy majd ha kissebbségi kérdésekről tárgyalnak az EU parlamentjében akkor ne legyen aki hozzászóljon az erdélyi magyarság részéről, ha egy két idióta PD-s el akarja hitetni majd, hogy itt minden rendben folyik, egyetemestül mindenestül, akkor ne legyen senki aki esetleg ellentmond nekik…Lássuk mit mondanak erre a “jézushitü” pártfogók?Lássuk, hogy képesek tisztára mosni ezt a tisztalelkű embert, aki csak építeni akar és érdekeinket védeni az unióban. Unió Erdélyel? Nevetséges…

Hozzászólt: Partiumi , 2007. november 8.

Az nevet aki a végén nevet. Mindenki csak szépen menjen szavazni. A szavazófülkében minden eldől. Nyugalom fiúk-lányok, 2009-re lesz Tőkésnek is egy ötvenes csapata .

Hozzászólt: KSz , 2007. november 8.

Ötvenest mondtál. Nem ötvenévest szerettél volna írni?

Hozzászólt: Partiumi , 2007. november 8.

Na, örülök hogy nem lepődtél meg Hunor! Én lepődtem volna meg, ha meglepődsz… Ez nyílt titok, kár úgy tenni mintha tegnap vágott volna mellbe a dolog, hogy jé!Esküszöm, nagyon várom mikor mondjátok már ki: az a jó erdélyi magyar, aki az RMDSz-re szavaz.Szerintem hamarosan. Egyebekben meg osztom KSz véleményét: Az nevet igazán aki a végén nevet

Hozzászólt: KA , 2007. november 8.

Ez nem felelőtlenség szerintetek? Mármint kijelenteni hogy nem érdekel mik a következmények, csak az RMDSZ essen ki öszt kész…Komoly politikusok vagy mik az ér minimum pozitív célokkal is kellene rendelkezzenek…

Hozzászólt: Partiumi , 2007. november 8.

Hunornak teljesen igaza van, Tőkést nem érdekli az Európai Parlament. Neki az egész csak politikai pozicíónálásra kell az esetleges jövőbeli tárgyalásokhoz:

http://czikatihi.wordpress.com/2007/11/07/tokest-nem-erdekli-az-europai-parlament/

Hozzászólt: Tihi , 2007. november 8.

,,És itt nem az RMDSZ egységéről van szó, hanem az erdélyi magyarság, másfél millió ember egységéről, politikai képviseletéről. ” – hát ez a mondatod kedves KH pont úgy hangzott mint annak idején amikor Ceausescu a nép és a PCR megbonthatatlan egységéről beszélt megállás nélkül…
Lám- lám az egypártrendszer kliséi nem véletlenül ragadtak az RMDSZ- re…

Amúgy pedig abban az esetben ha az erdélyi magyarság józan lesz, politikai érettségről fog tanúbizonyságot tenni, illetve be fogja juttatni Tőkés Lászlót az EP-be, akkor meggyőződésem hogy ő akkor igenis el fog menni Brüsszelbe, bárki, bármint mond, illetve nyilatkozik…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Ennyire mélyen benned van a kommunizmus Fairplayguy? Próbálj megszabadulni a rossz emlékeidtől és vedd észre, hogy eddig az RMDSZ igenis az élvezte az erdélyi magyarság bizalmát, s ez nem szólam, hanem választási eredmény (helyhatósági is)

Tőkés még akkor is elmegy Brüsszelbe ha történetesen a legfőbb kampánytanácsadója azt nyilatkozza, hogy esze ágában sincs elmenni, s ezt minden lehetséges fórumon kinyilatkozza?
Ez aztán nagyon jó kis következtetés részedről kedves Fairplayguy… Miből ered ez a nagyfokú fanatizmusod?

Hozzászólt: Partiumi , 2007. november 8.

“Amúgy pedig abban az esetben ha az erdélyi magyarság józan lesz, politikai érettségről fog tanúbizonyságot tenni, illetve be fogja juttatni Tőkés Lászlót az EP-be, akkor meggyőződésem hogy ő akkor igenis el fog menni Brüsszelbe, bárki, bármint mond, illetve nyilatkozik…”
Ezek szerint te valami nem emberi lény lehetsz, ha még Tőkés Andrásnál is jobban tudod, hogy mit fog Tőkés csinálni, ha összejön neki az EP-be való csücsükélés.

“ha az erdélyi magyarság józan lesz, politikai érettségről fog tanúbizonyságot tenni”
Ilyen stílusú a szöveget is mintha már hallottuk volna eleget. Hol is?

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 8.

A kommunizmus mindannyiunkban bennünk van, azokban akik megéltük, ha elismerjük, ha nem ismerjük el te partiumi… Pont olyan mint a levegő… Hozzászoktatott a volt rezsim… Ami persze nem azt jelenti hogy azok is lettünk, mert pld nekem soha nem volt piros könyvem… Partiumi neked volt- e?

,,az RMDSZ igenis az élvezte az erdélyi magyarság bizalmát”- mondod te Partiumi… na erről az a vicc jut eszembe amikor Éva megkérdezte Ádámot a paradicsomban, hogy szereti- e Ádám. A válasz persze mi más lehetett mint: ki mást szerethetnék Éva?

,,Tőkés még akkor is elmegy Brüsszelbe ha történetesen a legfőbb kampánytanácsadója azt nyilatkozza,…” mondod továbbá Partiumi…

Háááát szerintem Tőkés Lászlónak nem a testvére a legfőbb tanácsadója, hogy a te kifejezésedet használjam…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

,,És itt nem az RMDSZ egységéről van szó, hanem az erdélyi magyarság, másfél millió ember egységéről, politikai képviseletéről. ‘’ – hát ez a mondatod kedves KH pont úgy hangzott mint annak idején amikor Ceausescu a nép és a PCR megbonthatatlan egységéről beszélt megállás nélkül…Lám- lám az egypártrendszer kliséi nem véletlenül ragadtak az RMDSZ- re…”

Nem Guy, itt Kelemen Hunor egyszerűen arról beszélt, hogy ha mi magyarok nem vagyunk egységesek a választásokon akkor nem jutunk be. Azt hiszem abban egyet tudunk érteni, hogy a lakosság 6,5 % -ként nem tudsz 2 pártot fenntartani. Ez egyszerű matematika.
Mintha a tegnap még Tőkés András is egyet értett volna ezzel nemde?

Mindenben a kommunizmust látni azért eléggé betegség hallode. Nem voltál ott véletlenül a Magyar Gárda avatóünnepségén?

Hozzászólt: Ambarus László , 2007. november 8.

Te Lolka!

Jó lenne ha magyar nyelvű szövegértésedet felhasználnád, illetve helyesen értelmeznéd a Káhá által idézett Rompres nyilatkozatot…
Ott ugyanis senki sem állítja, hogy Tőkés László nem megy el Brüsszelbe…
Max a személyes érdek nevű tárgykört értelmezte félre Káhá tendenciózusan, te meg persze hű udemerájos bólogatsz rá nagyokat…
De semmi bajom veled Lolka- bolka, kezdelek már megszokni… És ha hiszed ha nem elfogadlak olyannak amilyen te vagy…

Amúgy megkérdezném Lolek- bolek hogy ha megtudhatnám mi is a bajod a szövegem stílusával?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Hát Ambarus uram, ahogy káhá mondaná, minden csak értelmezés kérdése…
Én mindenesetre fenntartom álláspontomat…

Amúgy nem voltam ott a magyar gárda beiktatási ünnepségén… Ha már így rákérdeztél…

Ambarus uram, tőled is megkérdezném ha már ilyen szépen összejöttünk e hasábokon: piros könyved volt- e? De őszintén ám!

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Ami pedig a 6,5 százalékot illeti, hát eddig is állítottam és ezután is fogom hogy állítani hogy igenis lehetőséget kell adni az erdélyi magyarságnak arra hogy politikai alternatívák között válasszon…
Miután kialakult a tiszta kép a két tábor nagyságáról, a politikusok majd megmentik saját maguknak a pozíciókat, ezért komolyan fogják egymást venni, és versengeni fognak az érdekeinkért…

Addig viszont minden marad a jó öreg egypártrendszer szellemében: ahogy káhá mondta: politikai egység meg minden ilyen maszlag…
Ha ti ezt elhiszitek az a ti dolgotok… Én maradnák a többpártrendszer híve…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Ha valamit nem értesz Ambarus, hát csak kérdezz rá!
A rendelkezésedre állok!
Komolyan…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Volt egy piros könyvem: azt írta rajta, hogy Magyar Nyelv és Irodalom a 7-ik osztály számára.

13 éves voltam 1989-ben. Szüleimnek sem volt piros könyve. S még szekusok sem voltak. De ettől még támogathatom az RMDSZ-t és rühhelhetem Tőkést. Hihetetlen mi?

Ha ti tudnátok hányan vannk így. A fiatalok legnagyobb része utálja Tőkés konzervativizmusát. Az RMDSZ sem a legjobb, de legalább szakemberek vannak benne nem ultrakeresztény nacionalista szájhősök.

Hozzászólt: Ambarus László , 2007. november 8.

Ambarus nyugodtan támogasd csak az RMDSZ- t senkinek semmi baja veled ezért…
Ugyanúgy teszem én Tőkés László irányába… Remélem neked sem baj ez, ugyanúgy mint nekem az ellenkezője. Kösz.

,,A fiatalok legnagyobb része utálja Tőkés konzervativizmusát. Az RMDSZ sem a legjobb, de legalább szakemberek vannak benne nem ultrakeresztény nacionalista szájhősök.”- mondod…

Hát ahhoz képest hogy Tőkés László mellett kiállott Orbán Viktor, az RMDSZ meg folyton gyurcsánytól kap támogatást, kicsit nehéz megérteni arra vonatkozó célzásodat hogy Tőkés valami politikai véglet (extremizmus) mellé csatlakozott volna, illetve hogy a fiatalok szeretik a szocdemeket úgy általában magyarajkúak lévén kicsit megdöbbent, ha csak a közelmúltat is vesszük figyelembe…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Illetve nemigazán tudom elfogadni igaznak a kijelentésedet a mai fiatalokra vonatkoztatva… Ez van… ilyen kétkedő vagyok ma…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Miért Guy, te azt gondolod, hogy ha valaki erdélyi magyar fiatal az csakis nacionalista lehet és mély keresztény?

Nagyot tévedsz barátom. A paletta ma már sokkal változatosabb mint 1990-ben volt. Egyre kevesebben csípik az ilyen Tőkés féle trianonozást meg magyar árulózást. Már nem a 90-es években vagyunk.

A szavazóbázis rohamosan változik, csak Szász Jenőék nem veszik észre. Tőkés szószékes üzenetei pár székelyföldi EMI-sen kívűl nem sok fiatal fantáziáját mozgatják meg manapság.

Hozzászólt: Ambarus László , 2007. november 8.

,,Egyre kevesebben csípik az ilyen Tőkés féle trianonozást meg magyar árulózást.” – állítod Ambarus úr…

A probléma az hogy ezek az állítólagosan és általad Tőkésnek tulajdonított dolgok akkor is előjönnek ha történetesen nincsen sem Tőkés, sem Szász Jenő, stb…

Mert egyszerűen a történelemnek vannak és jól jegyezd meg Ambarus uram: CIKLIKUSAN ISMÉTLŐDŐ PERIÓDUSAI…
És ez nemcsak a fent említett uraktól nem függ, mégcsak tőled, sőt továbbmegyek mégcsak tőlem sem…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Ami pedig a fiatalok szavazási opcióit illeti, talán kicsit korai a megállapításod te Ambarus gyerek!
Nemde?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Ambarus László—–> ismetlem magam Te egy hulye faszfej vagy

Hozzászólt: Koka Jani , 2007. november 8.

Képzeljétek fiúk!

A demokrácia szószólójának, az igazság bajnokának, tihinek a blogjába akartam (először életemben) valamit beírni, és amire rájöttem az az hogy moderál minden egyes bejegyzést!

Hát nincs bátorságod Tihici hogy felengedd közvetlenül moderálás nélkül a feljegyzéseket?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 8.

Ambarus László—–> ismetlem magam Te egy hulye faszfej vagy

Koka Jani, nem vagy valami meggyőző az ilyen típusú érveléssel. Kérlek vedd észre magad, nem otthon vagy a kicsiszobában.

Hozzászólt: Kelemen Attila , 2007. november 9.

Rágjátok csak, rágjátok az újabb gumicsontot! Mindenki beszél, értelmez! A lényeg: Mit mond Tőkés László? Hogy a testvére, vagy az anyósa hogy mit mond, az az ők véleményük! Melyik készül közülük egy is Brüsszelbe? Hunor , te pedig csak ne Ladislau-zál, mert Iuliu, vagy Niculescu sem éppen magyar név! A te Hunor neved egy bátor, vakmerő hunra emlékeztet, de ha a bátor tetteidet vizsgálgatjuk, nevet kellene változtass te is. Attól jobb, bátrabb ember lennél? Egyelőre, Münchausen báró és Háry János szégyenben marad, ha veled kezd versenyezni. Hazudozásban utolérhetetlen vagy! Titkos referendum letagadása aztán nagy csend, mikor kiderül, hogy mégis volt. Ha akarod, ezt is tagadhatod, igazolhatod, de jobban tennéd, ha magadba szállnál, mielőtt mások szemében keresnéd a szálkát! A rönktől nem láthatod úgy sem, úgy, hogy akkor húzd meg magad! Ócska trükkel állsz elő most, mint máskor is. Kalózok, Szász Jenő, most Tőkés András. Ha nem vetted volna észre, András nem László, vagy ahogy te említed, Ladislau. Na de mit számít, ha egyszer haragszol rá! Nem emlékszem, hogy akkor is idézted volna Tőkés András riportját, mikor az idéni iskolaév kezdetén, arról számolt be, hogyan lett Frunda leányának más osztályfőnöke a Bolyai iskolában, egyetlen telefonálás következtében. Azt bezzeg nem idézgeted, mert jó kutyus vagy, nem harapsz a gazdi keze felé. Ja, és ő is készül Brüsszelbe!

Hozzászólt: Karesz , 2007. november 9.

Kelemen Attila ,
szomoru hogy Te azonosulsz Ambarus Laszlo jo kis kormanyzati penzert elvallalt majomkodasaval .
Gustustalan hogy ugy mondjam .

Hozzászólt: Koka Jani , 2007. november 9.

Hunor, Hunor!
Mikor Tihinél láttam a témát, mondom magamban, hogy igen, ez az õ szintje. De látom neked is sikerült leszállni arra. Ez elég kínos, nem gondolod? Az egész kampányban ennyi telik tõled, felkent kampány-fõnökként, hogy egy rövid bejegyzéseben bizonygatod azt, hogy komoly szöveg-értési meg nyelvismereti gondokkal küzdessz? Mert ugye negatív kampány semmi, ti uriemberek vagytok, s az adott szó kötelez!
Tihi legalább idézi a román szöveget, ami így hangzik:
======================================
Dansul nu are nici un interes personal ca pentru un an si jumatate sa schimbe fotoliul de episcop cu cel de europarlamentar.” – a subliniat Andras Tokes”
======================================
Kérdezzél meg találomra három románul tudó járókelõt az utcán, s meg fogják magyarázni neked, hogy ez azt jelenti, hogy nem személyes érdekektõl vezérelve indult a választáson. A személyes érdek ellentéte medig a közösségi érdek. Ugye hallottál már ilyenrõl? Ez az, amirõl az udmr csúcsán olyan sokat beszélnek.

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 9.

“Kérdezzél meg találomra három románul tudó járókelõt az utcán,”
Lehetőleg olyanokat akik nem csak tudják a nyelvet, hanem bíják is azt.
És azt fogod hallani, hogy ez éppen kétféleképpen érthető.

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 9.

Te Lolka- bolka,
ezelőtt mintha azt állítottad volna ha jól emlékszem hogy csak egyféleképpen érthető a beidézett mondat, azt is a káhá féle olvasatban…

Esetleg azóta változott az álláspontod?
Himbi- limbi, hintáztatás Lolka, hintáztatás… Ez van na, ez vagy te…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 9.

Fairplay!
Tudnád esetleg idézni, hogy hol írtam azt, hogy egyféleképpen lehet érteni?
Ha nem, akkor hazudozással gyanusítható vagy!

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 9.

Esetleg az ellenkezőjét annak amit írtam ha meg tudnád mutatni, Lolek- bolek akkor hihetőbb lehetnél…
De ez a hinta- palinta…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 9.

Te Ambarus László, Jó Tőkás Konzervativ, deaz új honfoglalás szlógenhez mit szólsz? Jó kis liberális szlógen, biztos bejön a fiataloknak. Az egéssz udmr féle politizálás szerinted bejön a fiataloknak, vagy esetlegesen elijeszti őket. ?
Nehogy távoltartsa az urnáktol.

Hozzászólt: Barni , 2007. november 9.

szerintetek mit kaphat Tőkés ebben a sportpálya űgyben?
érintheti az EP-s jelöltségét?

Hozzászólt: kobra , 2007. november 10.

Tisztelt uraim!

Odajutottam, mint Szilágyi, hogy néha szégyellem magam, hogy magyar vagyok…az, ahogy beszélnek egymásról, ahogy nyilatkozgatunk, ahogy teljesen hülyének tekintik a népet…szóval komolyan mondom, hogy megdöbbentő…
keresztényeknek nevezzük magunkat, de fényévnyi távolságra vagyunk tőle…
Nem tudunk megbocsátani, bocsánatot kérni, alázatos lenni, a másikat Isten teremtményének tekinteni…
Most tanultam én is nemrég, és nagyon megmaradt bennem, hátha más is tanulna belőle: Úgy viselkedjél a másikkal, ahogy szeretnéd, hogy veled viselkedjenek…és ez vonatkozik a beszédre is…
Tiszteletem az uraknak!!

Hozzászólt: új széköly , 2007. november 10.

Hunor, az este igencsak gyenge voltál a tévében!
János bácsi a felszegbõl is rajtakapott, mikot meggondolatlanul mondtad a nagyokat. A gondjainkat magunk kell megoldjuk, más nem ad nekünk semmit, mondod annak kapcsán, hogy Orbán Viktor be mert avatkozni a ti kis “belügyeitekbe”. Na meg is kaptad az általatok megoldott Bolyai egyetemet, meg a mások által nem adott Sapientiát! No de ezt érdemled. Azt hitted, hogy ha már halált megvetõ bátorsággal ellenfél nélkül, csak magatokban ûltök a stúdióban, akkor szabad a pálya. Hát szívtál, met itt az emberek nézik a tévét, de be is szólnak ám! Most mát tudhatod. Lebecsülted (te is) a gyergyóiakat, s ráfáztál.
De kérdem én: mikor látunk egy olyan élõ vitában, ahol ott van a másik fél is? Na?! Bátorság?

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 10.

Még valami:
Miért beszéltek ti kiábrándult, passzív választókról? Hát hogy lehetnek ezek a választók annyira hálátlanok? Szegény udmr lassan 18 éve fényesebbnél fényesebb dolgokat válósít meg (nemde?), s még ez sem elég arra, hogy lelkesítse õket? Mi kell ezeknek? Toronyóra láncostól? Szerintem hagyjátok fenébe az egészet, nem érdemelnek meg ezek titeket!

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 10.

Fiúk!

Ez az újszéköly mond valamit…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 10.

“Már meg sem lepődtem Tőkés Andrásnak, az MPSZ alelnökének, a független jelölt testvérének tegnapi nyilatkozatán” – írta a bloggazda.
Elegáns! A jelölt mondatai nem érdeklik, de a testvéréé, az igen! Ha már az anyját nem emlegetheti, akkor elő a testvérével.

„…püspök úr (Tőkés Ladislau)…”
Alig várom a szavazólapok kifüggesztését, köztük az eremdéeszét az Andreiokkal, meg Gheorghekkal.

(Tőkés Lászlónak) “nincs szándékában Európai Parlamenti képviselő lenni.”
Azt tudtuk, hogy az eremdéesz két főembere, Markó és Frunda nem akart EU-képviselő lenni. Előbbi neve csak arra az esetre került szóba, ha Tőkés László is vállalta volna a kirakatjelölti szerepet a közös listán. Utóbbira meg akkor lett szükség, amikor a bloggazda szerint meg nem rendelt és el nem készített, de Markó szerint létező közvéleménykutatásból kiderült, hogy ki az, akinek a neve a legtöbb szavazó fejében megült. Frunda, a “Dichara more”-val hat nyelvet beszélő Neptunt járt politikus az első, akkor még pályázat alapján összeállt listatetőre be se nevezett.
De Tőkés László sem indult volna, ha 2006. decemberében, de a Szatmárnémeti kongresszustól idefele bármikor az eremdéesz csúcsvezetése, köztük a bloggazda SZET-elnök is, komolyan gondolta és akarta volna a romániai összmagyarság megjelenítését a jelöltlistáján.
De most Kelemen Hunor megvilágosodott és a lehető legképtelenebbet állítja. Hiszen Ő, a kampányfőnök, és ügyvezető elnök tudja. A kampány(főnökség) egyik szép hozadéke a tegnapelőtti kisiratosi tornaterem-avató (tiszta magyar falu Arad megyében), amelyen csupán három olyan helybéli jelent meg, akik nem pártfeladat vagy a hivatali kötelesség miatt vettek részt az eseményen.

“Akkor mi is lehet a független jelölt igazi célja?
Szétverni az RMDSZ-t.”
Ezt nevezem! Van egy több száz főállású, fizetett pártkatonából, és több százezer tartalékost maga mögött vélő sereg, és jön a magányos harcos, hogy szétverje őket. És ezt a főstratéga varrta össze.

“Kiütni a romániai magyarság jelöltjeit az Európai Parlamentből.”
Mert ők a romániai magyarság, és nem egy szervezet jelöltjei, és ők ketten, hárman, … harmincöten már benn is vannak.

“Szét kell zúzni az egységet.”
Azt az egységet, amely a tavaszi referendumon mutatta ki igazán a foga fehérjét, és ráacsarodott az eremdéeszre, amitől aztán hirtelen Tőkés kellett volna, de mert a szervezet vezérei jó politikusok, csak Frunda és Sógor lett helyette.

“És itt nem az RMDSZ egységéről van szó”
Így van. Az létezik. Eldöntetett Szatmárnémetiben Năstaseval és Medgyessyvel, és megpecsételtetett 2004-ben Băsescuval és pártjával.

“hanem az erdélyi magyarság, másfél millió ember egységéről, politikai képviseletéről.”
Arról a másfél millióról, amely “kétmilliójából” 1990-ben egy millió ötven ezer pecsételt a tulipánra, hogy 2004-ben, 14 év politizálás gyümölcseként már csak 650 ezer tegye ugyanazt. Hiszen ez a tömeg amorfan egységes volt ‘90-ben, de az idő megrostálta és tisztulóban van. Hogy ehhez ki mennyire járult hozzá, az egy másik kérdés.
Egyetértek Kelemen Hunorral, hogy a romániai összmagyarság politikai képviselete a tét, de ha így van, akkor miért nem veszik ezt figyelembe kampányközökben? Miért kényszerítették ki a Romániai Magyar Polgári Pártot? Miért nem tették 2006. decemberében listamásodiknak Sógor Csabát? Miért tették ugyanoda 2007. szeptemberében? Mert fáj nekik a politikai képviselet? No nem. Kizárólag csak néphülyítésért és szavazatszerzésért? És ő ehhez partner. Lelke rajta. Összenő, ami összetartozik.

“Tőkés László Szászrégenben el is mondta: inkább senki se képviselje az erdélyi magyarságot Brüsszelben, mintsem az RMDSZ jelöltjei jussanak be.”
Egy neptunos és egy reverendaforgató tényleg nem méltó a romániai magyarság brüsszeli megjelenítésére. Legyenek még oly jó kampánypanel-forgató előéneklők is.

“erre tessék gombot varrni.”
Nos, kedves Hunor, a magam gombját fölvarrtam.

“Én hiszek (Tőkés Andrásnak és Tőkés Lászlónak).”
Meg tudom Önt érteni. Csak hiteles embereknek érdemes hinni. Még a politikában is, sőt, ott csak igazán!

Hozzászólt: Nagy István , 2007. november 11.

“Dansul nu are nici un interes personal ca pentru un an si jumatate sa schimbe fotoliul de episcop cu cel de europarlamentar.” – a subliniat Andras Tokes”

Nos, kedves Lolka én imígyen bíjom ezt a szöveget:

Tőkés Lászlónak nincs semilyen személyes érdeke, hogy másfél évre fölcserélje püspöki székét az európarlementi-képviselőivel – mondta Tőkés András.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. november 11.

Kedves Nagy István!
Megkérdeztem három (hogy Árus Zsolt igényességét is kielégítsem) román anyanyelvűt, hogy azt a bizonyos idézetet, hogy értik.
És lásson csodát, pontosan úgy és csak úgy értik, ahogy Hunor csak Tihi értelmezte. Azaz, hogy nem érdekli igazából Tőkést az EP képviselőség, neki a püspöki szék kell.
Biztos, mind a három román anyanyelvű hölgy véletlenül RMDSz-tag volt

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 11.

No itt van Fairplay!

“És azt fogod hallani, hogy ez éppen kétféleképpen érthető.
Hozzászólt: Lolka , 2007. november 9.”

Ezután ne tedd a Bibliára a kezed, mert meg fog égetni )

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 11.

,,s lásson csodát, pontosan úgy és csak úgy értik, ahogy Hunor csak Tihi értelmezte. Azaz, hogy nem érdekli igazából Tőkést az EP képviselőség, neki a püspöki szék kell.
Biztos, mind a három román anyanyelvű hölgy véletlenül RMDSz-tag volt.” – mondod lolek- bolek…

Látom véletlenül se jelented ki azt frankó módon , hogy értelmezésed szerint az inkriminált mondat jelentése pontosan megegyezik a káhá meg a tihi féle értelmezéssel… illetve már csak a római pápát kéne megkérdezned lolek- bolek, mert azon kívül megkérdeztél sokmindenkit…
Csupáncsak az a nagy kár hogy az illetőknek (a három hölgynek) halvány fingjuk sem lehet arról hogy Tőkés Lászlót nem az egyéni hanem az közös érdek motiválja…
Hinta- palinta, hinta- palinta Lolka- bolka…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 11.

Meg erről persze csak az udemeráj nem tudhat a hölgyeket kívül.
Ez van na… Az udemeráj esetében mert ugye az érdek az érdek…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 11.

Megdöbbentõ, hogy ebben az országban már a románok sem tudnak románul.
Szeritem inkább ezzel kellene foglalkozzanak a bukaresti nemzetféltõk, mert még megérjük, hogy erõfeszítéseiknek hála a székelyek magtanulnak tökéletesen románul, s akkor derül ki, hogy azon a nyelven már csak egymással tudnak társalogni. )
De még van egy esély, Lolka: kérdezz meg két román tanárt, esetleg két román politikust, hátha azok jobban értik ezt a szöveget.
Persze mindettõl megkímélheted magad, ha egy picit, egy icipicit gondolkozol: Tegyük fel, hogy Tõkés Lászlót valóban nem érdekli Brüsszel, csak Markóékkal akar kiszúrni. Hát el fogja ezt mondani õ, vagy bárki más a stábjából, kockáztatva a “nagy diverzió” sikerét? Ennyire butának azért csak nem kell nézni az ellenfelet, mert az erõsen visszaüt!

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 11.

“Akkor mi is lehet a független jelölt igazi célja?

Szétverni az RMDSZ-t. ”

Hm. Lehet, hogy megreformálni az rmdsz-t. És ha sikerülne megérné az áldozatot – másfél év EP képviselők nélkül. Annyi kell csak, hogy pár rmdsz-es vállalja a felelősséget egy esetleges bukta után és adja át a helyet másoknak.

Hozzászólt: emerikusz , 2007. november 11.

Az nem elég! De nem ám! Igenis kell a belsõ többpárt-rendszer, a belsõ választások s ha mindenképpen indulni akarunk parlamenti választásokon, akkor az választási párt.
Attól meg nem változna semmi, ha az egypártban kicserélõdik pár személy.

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 11.

Te Hunor!
Elolvastam az udmr honlapján a “beszámolót” a szereplésedrõl a Gyergyó TV-ben. Mintapéldája annak, hogy az udmr miképpen próbálja láttatni a valóságot. Aki ezt olvassa, az úgy GONDOLHATJA, hogy nagy siker volt a szereplés, miközben akik látták, azok TUDJÁK, hogy égés volt, minden kijelentésed lazán cáfolható, s kaptál is cáfolatot a mûsorban bõven.
Már az indítás is hamis, még azt gondolhatná valaki, hogy a tévések könyörögtek, hogy gyere már, s te végül engedtél a meghívásnak, holott világos, hogy ti nyomultok mindenfele, elvégre kampány van.
No de sebaj, a te szereplésed is olyan volt, mint másnap a jelölteké. NEM MEGGYÕZÕ.

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 11.

Még valami:
Az oktatási-nevelési támogatások csak nem érkeznek. Ha a kampány finisébenkezd csengetni itt is meg ott is a postás, akkor még mindig gyanakvó meg udmr-fóbiás leszek?

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 11.

“Attól meg nem változna semmi, ha az egypártban kicserélõdik pár személy. ”
Egy hatékony erdélyi politikai pluralizmus megteremtését nem lehet az rmdsz és annak mindenkori vezérkara nélkül megvalósítani. Én egy szervezetet és belső választásokat szeretnék.

Hozzászólt: emerikusz , 2007. november 11.

Én inkább az “RMDSZ” igazi céljára volnék kíváncsi. Például arra:

# Miért pont Nagy Zsoltot akarták kimenteni az EP-re, mikor már a levegőben volt a korrupciós ügye?

# Mit keres egy épkézláb mondatot alig-alig kinyögő (egyébként állítólag lelkésznek ennel ellenére megfelelő) jelölt a nemzetközi porondon? Igen, Sógor Csabára utalok. Meg arra, hogy RMDSZ koncepció szerint a papok ne politizáljanak.

# Elemezte-e valaki Frunda György valódi teljesítményét az ET-ban? Volt jó mozdulata is. De nekem az is eszembe jut, hogy Románia monitorizálásának a felfüggesztésekor semmilyen feltétel vagy kisebbségi kritériumokra való figyelmeztetés sem merült fel, korlátlanul és feltétlenül támogatta az RMDSZ Frundán keresztül a monitorizálás felfüggesztését. Arról sincs hír, hogy ezért itthoni román politikai partnereitől kapott-e a romániai magyarság számára valamit.

# Azt is lehet tudni, hogy F.Gy. nincs átvilágítva, mert úgymond a dosszié nem teljes. Ejnye-bejnye. Miért van az egész ország ismét hülyének nézve? Csendes László tudja a legjobban, hogy igenis, minden dosszié megvan, még ha egyesekkel van is huzavona. Ugyanis mindegyikről legalább 2 (kettő) mikrofilm másolat készült. Az egyik érinthetetlen archívum, a másik használatra.
Ne lehessen az erdélyi magyarságnak olyan EP képviselője, akinek nem teljes az átvilágítása!
Egyébként azokat a dossziékat tartják vissza, amelyek nevezettjei 89 után is folyamatosan “dolgoznak” a szerveknek.

Stb.

Hozzászólt: Újságolvasó , 2007. november 11.

Hunor ,
Te mikor mutattod meg az igazi arcod ?
Ugyanis a blogodon nem igazan latszik , valami fanszörzet fedi orcad .
Meg kellen borotvalkozz ..

Hozzászólt: Koka Jani , 2007. november 12.

Aki jót akar derülni, annak jánlom ezt:
http://www.dunatv.hu/felsomenu/nettv?video=1_385868
Hadd lássa mindenki, milyen egy félmûvelt, de magabiztos jelölt vezeti az udmr listáját.

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 12.

Az én véleményem meg az, hogy az RMDSZ saját maga osztja meg a szavazóit. Hazugságokkal, hamis ígéretekkel. Hogy mikre gondolok? Konkrét dolgokra… Olyan ígéretekre melyek mindannyiunkat érintenek, függetlenül, hogy az RMDSZ-t vagy a MPSZ-t szimpatizáljuk. Egy szónak száz a vége, térjünk a konkrétumokra. Ma november 11. van és még pénzt nem adott az Iskola Alapítvány (mely az RMDSZ alapítása), bár a zöld számon érdeklődve azt mondták kerek 3 hete, hogy 2 hete elküldték részemre az értesítő levelet. Érdekes 5 hét alatt még nem ért el hozzám. Megjegyzem én bankkártyára kértem, és mégis postán fogom kapni (állítólag). ILyen módon csupán pár héttel jutok később hozza a pénzhez, és ha hozzá tesszük eme időtartamhoz azt a pár hetet, amit elhazudtak, az már pár hónap. Nem beszélve a tavalyi és tavalyelőtti pályzatokról, amikor szintén csúszott hiba a kifizetésbe “tiszta vélatlenül”. És bár elismerik telefonon, hogy elvileg értünk, a pályázókért van az alapítvány, ennek ellenkezőjét bizonyítják folyamatosan. Mindenesetre, ha a héten nem érkezik meg a pénz, szándékomban áll kis port kavarni a médiákban, így EU-parlamenti kampány előtt. Tudom, hogy szükségünk van magyar képviseletre az EU parlamentben, de nem ezekre a hazudozós alakokra, akik elfelejtik, amit választások előtt ígérnek a választóknak. Illetve olyant ígérnek, amit könnyedén betarthatnának, de mégsem. Kérdezem én a kb. 60 ezer megítélt és a médiákban olvasható közlemény szerint csak október végén és nem október elején elutalt pénznek mennyi a kamatja 1 hónapra? És mi lett azzal a pénzzel? Ha támogatást kér az RMDSZ, kérje nyiltan, ne önkezűen, önkényesen vegye el azt. Vagy ha kér nem kap eleget? Vajon miért? Talán lehet, hogy egy ilyen “szerződésnek” két oldala van. És az egyik szerződő fél, amely ebben az esetben nem az erdélyi magyarság nem igazán tartja be a szerződésben ígérteket… Akkor meg nem kell csodálkozni, ha nincs meg a megfelelő támogatás. Apropó: miért nem tudja egy politikailag független alapítvány adni ezt a pénzt??? Az volna a korrekt. De hát az nem kedvezne az RMDSZ-nek. De térjünk el más témára is, és mielőtt megteszem pontosítok még valamit a félreértések elkerülése végett: 4 gyerekem van, és azért költöztünk haza Magyarországról, ahol éltünk és két kisebbik gyerekünk született, hogy ne fogyjon a magyarság Erdélyben. A négy gyerekből három jogosult a támogatásra, de nem ez a lényeg, hanem az elv. Hazatérésért, pontosabban az “otthonmamadás” elve az, amit évek óta az RMDSZ hangoztat, de nem tesz semmit az esetleg több gyereket vállaló magyar családokért. Még azt sem adja időben, amit nem Ü, hanem a magyar kormány ad! Visszakanyarodva, másrészt ez az elv teljesen ellentétes az EU “szabad mozgás és szabad munkavállalás elvével”, de ezt senki sem akarja elismerni. Most kb. 2 éve mikor pont az otthonmaradást kérdőjelezte meg a férjem egy Duna TV-ben menő műsor alatt, MArkó Béla RMDSZ elnök nem tudott mit mondani erre az ellentmondásra… Kíváncsi vagyok ezután miként lesz tovább az állásfoglalás. Azt jó lenne megérteniük a puha bársonyszékben ülő politikusoknak, hogy még a 10%-át sem tették meg annak, hogy itthon tartsák a magyarságot, és nem egy, nem két barátunkkal gondolkozunk, hogy ha nem változik a közeljövőben semmi kézzelfogható (leszámítva Borbély László ténykedését, amely eredménye érződik Székelyföldön) ájra elhagyjuk Erdélyt. Kérdezem én ki veszít, ha a nagycsaládos magyarok elmennek? És ki nyerhetne, ha tenne azért, hogy ne menjenek el? Gondolom kérdésem költői kérdés marad… még ha lényegretörő is.

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 12.

Ja és még valami… Kíváncsi vagyok így kampány előfutárnak, hogy hatna egy kis TV műsor az Iskola Alapítvány működéséről és az RMDSZ ténykedéséről a háttérben. Nem lenne meghívva csak néhány sokat hintáztatott szülő. Olyan is, aki elvei miatt tart rá igényt, de olyan is, akinek ez egy ÓRIÁSI segítség (lenne, ha időben érkezne, pl. a szeptemberi iskolakezdés előtt…) ez a támogatás.

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 12.

Kedves Cecilia. Javaslom indíts egy tényfeltáró blogot a dologról.

És egy válasz Fairplayguynak…nem volt piros könyvem…de voltam pionír…igaz, hogy csak 3 hónapig és csak azután avattak pionírrá miután apámat jól szétverték a szekuspincében de ez gondolom úgyse számít mert nem vagyok hajlandó elfogadni a tőkést támogató oldalról érkező hülyeségeket kezdve az ujgúr nyelvoktatás fontosságától a semmit nem érő autonómiás népszavazáson át az 200, 300 fős székely nagygyűlésekig…

Hozzászólt: Partiumi , 2007. november 12.

Kedves partiumi!

Őszinte részvétem és együttérzésem édesapád miatt…

Viszont: nem tom honnan szoptad az ujgúr tanításról szóló mesét, de akárhogyan is van ez gyalázatos dolog mint ötlet is…
Az autonómiás népszavazás azért semmis mert egyszerűen nem állott mellé senki: sem az állítólagos érdekképviseletünk akinek kormányzati szerepe (is) van, és igazi nyomást gyakorolhatott volna ilyen irányban az aktuálpolitikára, sem a mostani mo-i kormány sem (ha nem jutna hirtelen eszedbe, görcsény a miniszterelnök) akik szocik meg ugye jó barátaik az udemerájnak… Dehát ahogy mondani szokás madarat tolláról, embert barátjáról…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 12.

“Az autonómiás népszavazás azért semmis mert egyszerűen nem állott mellé senki”
Az autonomias nepszavazas azert semmis mert nem volt nepszavazas. Lassuk mar be hogy egy teljesen amatorul fejetlenul megszervezett kilatastalan es remenytelen dolog volt. Arra jo maximum hogy egyesek megmutassak, hogy csinaltak/probaltak tenni valamit.
Az a legegyszerubb, hogy valami kilatastalan hangzatosba belemenjunk a biztos bukas tudataban es ott az eredmeny: el lehet jatszani a batrat es az aldozatot is. Miert nem gondolkodni elotte es felmerni a realis lehetosegeinket?

Hozzászólt: Padi , 2007. november 12.

,,Az autonomias nepszavazas azert semmis mert nem volt nepszavazas. Lassuk mar be hogy egy teljesen amatorul fejetlenul megszervezett kilatastalan es remenytelen dolog volt. Arra jo maximum hogy egyesek megmutassak, hogy csinaltak/probaltak tenni valamit.” – mondod te padi…..

Kár hogy azok az egyesek pont nem azok voltak akik igazából eredményesek lehettek volna, ezalatt értsd a törvényes, általunk választott ún. érdekképviseletünket… A gyengébbek kedvéért padi, RMDSZ- nek hívják… Mert ugye kényelmesebb nem csinálni olyant ami kicsit is kényelmetlen, nemde padi?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 12.

Az udmr ténykedése megrekedt azon a szinten, hogy:
1. Markó Béla törvénytelennek nevezte, holott semmilyen törvény nem tiltja.
2. Folyton bagatellizálták, mondván, hogy semmi értelem, mer úgyis tudjuk, hogy a székelyek többsége autonómiát akar. (Ha már itt tartunk: akkor miért nem tesznek semmit érte?)
3. “Rászóltak” azokra, akik mégis bekapcsolódtak, segítettek.
A sor folytatható.
Pedig nézzük csak mit ír az Európa Tanács Parlamenti Közgyûlésének egyik legfrisseb dokumentuma, ama 1811-es ajánlás:

“17. The Assembly insists on the democratic condition of European
states, which requires that these situations always be resolved through
democratic practice, by means of elections, referenda, constitutional
and institutional reform, establishment of new entities; always counting
on the participation of citizens, who are ultimately entitled to decide.”

Azaz nyers fordításban:
A Közgyûlés hangsúlyozza, hogy az európai államok demokratikusak, ami
azt feltételezi, hogy az ilyen helyzeteket (értsd: különféle igényekkel
fellépõ közösségek igényei) demokratikus eszközökkel kell megoldani.
Ezen eszközök: választás, népszavzás, alkotmányos- és intézményi reform,
úgy területi egységek létrehozása. Ezek során mindig alapozni kell az
állampolgárok részvételére, mert végsõsoron õk iletékesek dönteni.

Kérdezzétek meg Frundát, a híres európai politikust, hogy hol volt, mikor ezt elfogadták? (Idehaza kampányolt.) Pedig – és ez igazán fontos: az ET PK román tagjai ezt a szöveget MEGSZAVAZTÁK, elfogadták. Épp csak érvényesíteni kellene idehaza. De arra most nincs idõ, mert kampányban van az egész udmr. (Elfecsérelt idõ, mint már mondtam, de lelkük rajta. Épp csak azt kívánom, hogy majd a 26-án kezdõdõ héten is járják még ez országot – kell egy levezetõ kör – , s állanak minden nap az emberek elé. )

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 12.

Még szép, hogy megszvazta mindenki, hiszen úgyis minden ország saját hatáskörébe tartozik a népszazavázsok stb. kiírása. Azokra pedig lehet várni, amíg az alkotmány úgy kezdődik, hogy “…egységes és oszthatatlan…”.
Ezt pedig hiábva akarná az a 6,5% magyar megváltoztatni, mert nem fogja a 93,5% nemzetileg jól “megnevelt” ellenében.

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 13.

Na ja Lolka, na ja!

Pláne ha az arra hivatottak (az ún. ÉRDEKKÉPVISELET) a fülük botját sem mozgatják ilyen irányokban! Mert kényelmetlen, meg sok munkával, bajjal, na meg lemondással járt volna!
Mert munka nélkül még a mesékben sem lehet semmit elérni!
Igaz- e Lolka?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 13.

“– Döbbenetes módon a kilencvenes évek elejétől ilyen plakátháború nem volt a Székelyföldön.” (Hunor a maszolban)

Hát igen, az ember néha elszólja magát. Valóban nem volt, épp csak nem plakát-háború, hanem csak plakátolás. Érzitek ugye, hogy valamit tenni kell, mert süllyed a hajó. (Az már más kérdés, hogy a helyes cselekedetet nem igazán találjátok el.)
De azt tényleg nem értem, miért döbbensz meg azon, amit ti csináltok? Ugyanis itt senki más nem plakátol éjt nappá téve, csak ti.

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 13.

Csak a korrekt tájlkoztatás kedvéért, a fennti, Árus Zsolt által idézett részlet bővebb változata:

“Döbbenetes módon a kilencvenes évek elejétől ilyen plakátháború nem volt a Székelyföldön. Az RMDSZ plakátjait Marosvásárhelyen eltávolítják, máshol bennereket vágnak össze vagy megrongálnak, leöntik festékkel, több helyen román polgármesterek próbálják kitiltani az RMDSZ politikai hirdetéseit, vagy megpróbálják zsarolni a reklámfelületeket bérelő cégeket.”

Mert így egészen más értelme van.

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 13.

Lolka, meg más gyengébbek kedvéért:
A plakátháború rendes helyeken azt jelenti, hogy egyik több plakátot tesz ki, mint a másik. A balkánon ehhez még hozzájön a másik plakátjainak a letépése, illetve leragasztása.
Na már most: Székelyföldön nincs háború, mert csakis az udmr plakátol, senki más.

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 13.

És senki nem is tépi le őket, nemde?

Sőt, a plakátháború kifejezésnek egyetlen egy értelmezése lehetséges: amelyet Árus Zsolt mond. Ha valaki másképp találja értelmezni, akkor a “gyengébbek kedvéért”-be méltóztatik tartozni.
Miért olyan ismerős ez a hozzáállás a történelemből? Talán Sztálin, talán Hitler, talán Ceausescu…

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 13.

Plakátháború
http://www.hhrf.org/hargitanepe/2007/nov/hn071113.htm#E15E5

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 13.

Kedves Árus Úr!

Szerintem “enyhe” túlzás hogy csak az UDMR plakátol a fenyvesek alatt.
Vegye fel az ünneplős kokárdás tréningfelsőjét és nézzen jobban körül kis városában.

Tiszteletem

Hozzászólt: Partiumi , 2007. november 13.

Te Lolek- bolek, elolvastam az általad belinkelt szöveget és van amit nem értek: mire megy ki ez a töménytelen sok megosztásos szöveg az udemerájosok tollából

Ki oszt meg kit? Milyen elv alapján? Milyen okból? Mi is ez a sokat hangoztatott pártegység meg mögötte a nép szöveg? Hogyan is látod ezt?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 13.

Bocsánat, hogy szólni mertem, visszavonok mindent. Ha a párt megyei lapja is azt mondja, akkor biztos plakátháború van! Sõt!!
Ha valaki venné a fáradságot, s futna egy kört itt Székelyföldön, biztos a tulipánosokon kívül rengeteg más plakátot is lencsev’gre tudna kapni. Csak rajta, a testmozgás jót tesz.
(Képeket levélben is fogadok. A mi szûk ablakunkból sajna csak a tulipános plakátok látszanak, a többit valami eltakarja. Pedig nagyon kiváncsi vagyok, hogy néznek ki a többi pártok plakátjai!)

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 13.

“Kár hogy azok az egyesek pont nem azok voltak akik igazából eredményesek lehettek volna, ezalatt értsd a törvényes, általunk választott ún. érdekképviseletünket… A gyengébbek kedvéért padi, RMDSZ- nek hívják… Mert ugye kényelmesebb nem csinálni olyant ami kicsit is kényelmetlen, nemde padi?”

mondod Fairplayguy
Nem hiszem, hogy itt kenyelemrol van szo egyszeruen komolysagrol. Azt nem kell rajtam szamonkerd, hogy az RMDSZ miert nem kezdemenyezett nepszavazast, kb annyi kozom lehet hozzuk mind neked, max a hianyossagaik miatt en nem fogok elszallt lufiknak bedolni.

Szentgyorgyikent azert atlattam nagyjabol ezt a nepszavazast. A 3szek teli volt vele, elvetve plakatot lathattunk es az emberek altalaban annyira tajekozatlanok voltak, hogy kenytelen voltam tobbszor a kezdemenyezok vedelmere kelni (annak ellenere, hogy ertelmetlennek lattam). Most oszinten, az milyen nepszavazas, hogy elmegyunk egyesekhez es megkerdezzuk (a lakossag negyedet kitevo romanokat ugyesen kikeruljuk). Meg csak jo esetben is kozvelemenykutatasnak nezhetjuk.

A lenyeg: ha van egy politikai csoportulas aki ezt a modot veli alkalmasnak celjai eleresehez akkor gondolja at es legalabb torekedjen ugy eljarni, hogy vehessuk komolyan.

Hozzászólt: Padi , 2007. november 13.

,,legalabb torekedjen ugy eljarni, hogy vehessuk komolyan.” – írod Padi…

Dávidot sem vették komolyan, hogy így bibliai idézettel éljek… mégis megverte az írtózatosan erős Góliátot…

Na ez van…

Tudod padi mindennek vannak fokozatai…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 13.

… csak mindennek kell idő hogy beérjen, még a jó bornak is…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 13.

Nos, kedves Lolka, a kérdezősködéséről az jut eszembe, hogy Ön kéjelegve éli meg, ha románul gondolkodhat.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. november 14.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. november 14.
“Nos, kedves Lolka, a kérdezősködéséről az jut eszembe, hogy Ön kéjelegve éli meg, ha románul gondolkodhat.”

Nos, kedves Nagy István, azt hiszem a hibát nem a más készülékébe kellen keresnie. Mégis, árulja el nekem, hogy jutott erre a magvas megállapításra?
Ja, és közben agolul is szoktam gondolkodni. Az meg mit jelent?

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 14.

Hát annyit Lolka- bolka hogy angolul gondolkodás közben is kéjeleghetsz, ha már itt volnánk…
Csak egyetlen kérdés a szóbajöhető három közül az lenne hogy melyik nyelv is okozza a számodra a kéjelgés természetes levezetőjét, az igazi orgazmust?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 14.

Érdekesnek találom, hogy a délutáni hozzászólásom már nincs a helyén… Más is járt így?

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 14.

Csak annyi állt benne, hogy megfogadtam “PARTIUMI” tanácsát és indítottam egy tényfeltáró blogot… na meg a link… http://erdelyi-politika.blogspot.com/
Talán megint eltűnik… Akárcsak az RMDSZ, amikor számadást kell adni!

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 14.

Kedves Cecília!

Az én erre vonatkozó bejegyzésem is eltűnt (érdekes módon) ahol azt írtam hogy meg kéne változtassa a blogja beállításait mert nem lehet beleírni bejegyzést.

Hmmm… fölöttébb érdekes…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 14.

Mindenesetre azt javasolom hogy olyan blogba írjon kedves Cecília, ahol nem szokás megjegyzéseket törölni, illetve sokan látogatják…
példának okáért a http://nyaradi.blogspot.com/ -ot ajánlom…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 14.

Gyurcsány az RMDSZ oldalán az erdélyi EP kampányban!

http://www.hirtv.hu/kulfold/hethatar/?article_hid=184583

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 14.

Értsétek mán meg, hogy Ladislaut Pestának kéne hívják. Ha nem Pesta akkor mindenhonnan törölni kell a Lászlót és Ladislaura kell átírjátok bármilyen árusok vagytok.

Hozzászólt: Pöttyös Kakas , 2007. november 14.

Bocsi Barátim!

Hát tényleg azt hiszitek hogy engem érdekel ez az András, vagy Ládiszláu. Hát tényleg ennyire hűlyének néztek ti engemet? Hát nem megmondtam nektek, hogy ebből nem fogok megélni?
Nekem Tőke kell, nem tőkés.
Most jöhettek aztán a reklamációkkal. De utána megígéritek, megyünk hont foglalni, foglalni ebbe a kanyarulatba, ahol jol erezzük magunkat.

Hozzászólt: Tohi , 2007. november 14.

Döntsd a Tőkést ne síránkozz
Minek es szisszennél
Minden kis szelánkhoz.

Hozzászólt: Palika , 2007. november 15.

Egy kis lecke profizmusból, persze ismét a románok adták fel nekünk:
=======================================
A romániai kisebbségek jogállásáról szóló, egyelőre nem elfogadott törvénytervezethez hasonló kisebbségjogi kerettörvényt kér a Tăriceanu-kabinet a Magyarországon élő román kisebbség helyzetének rendezésére. Erre vonaztkozó kérését Călin Popescu Tăriceanu a mai, vagyis november 14-én Nagyszebenben zajló együttes román-magyar kormányülésen fogalmazta meg.

A román kormányfő rámutatott: a kormány által elfogadott kisebbségi kerettörvényről még mindig vitáznak a parlamentben anélkül azonban, hogy a törvénytervezet kimozdult volna a holtpontról. Tăriceanu reményét fejezte ki, hogy a kisebbségi törvénytervezetet kapcsán a képviselők valamilyen elfogadható konszenzusra jutnak és egyetlen dokumentumba foglalják a kisebbségek jogállását szabályozó törvényeket.

“Remélem azonban, hogy a magyarországi románok, a törvényhozás szintjén kifejezésre juttatják majd véleményüket, ahogy az Romániában is történik” – nyilatkozta a román miniszterelnök. (mediafax)
==================================
Ezt annak a kormánynak a feje mondja, mely kormányban az udmr az egyik tag. De õk halgatnak persze, mert a bársonyszéket nem veszélyeztetik.

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 15.

Palika, egy költő veszett el benned… Kár viszont az hogy látom a másolás az igazi kenyered…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

Te Tohi!

Az téged egyáltalán nem zavar hogy az udemeráj meg általad említett honfoglalás már vagy 1ooo éve megtörtént?
A tőkét meg amúgy se várd a politikától. Inkább fogj hozzá dolgozni, és keresd meg jómagad azt barátom mert amúgy senki nem fog ,,megdobni” vele.

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

Látom a kampány (no meg az egyeduralom) vége közeledtével egy fokozattal vadbbra váltott a tulipantos csapat. Hát csak rajta, használjátok ki az idõt!

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 15.

Te Pöttyös Kakas!

Ha már azt javasoltad hogy románra kell fordítani a Tőkés László nevét, akkor engedd meg hogy cocos cu buline- nek szólítsalak ugye mert az etika azt követeli meg…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

@Fairplayguy
Az emberek Tőkéstől a tőkét várják, ahogy általában a politikusoktól, ez már ilyen. Ha a szószéken marad megelgedtek volna az áldással is.

A Lászlót nem kell leforditani, ez igy fog megjelenni a valasztási lapon is, és természetesen nem kell túllihegni se mert nincs különös jelentősége. De meg vagyok győződve, hogy amennyiben Tőkés RMDSz színekben indult volna, a szolgálatos epésblog (hadd beszéljunk erről a “remek” kampányblogról is) ebbe is bele kötött volna.

Hozzászólt: Circus , 2007. november 15.

“Látom a kampány (no meg az egyeduralom) vége közeledtével egy fokozattal vadbbra váltott a tulipantos csapat. Hát csak rajta, használjátok ki az idõt! ”
A remény hal meg utoljára…

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 15.

,,De meg vagyok győződve, hogy amennyiben Tőkés RMDSz színekben indult volna, a szolgálatos epésblog (hadd beszéljunk erről a “remek” kampányblogról is) ebbe is bele kötött volna.” – mondod Cirkusz…

Te Cirkusz, már vagy ezerszer elmondtam de mégegyszer elmondom hogy szerintünk eljött az ideje a politikai sokszínüségnek az erdélyi magyarság körében (is)… Ha már az RMDSZ nem tudott felnőni politikai kultúrában oda hogy saját szervezetén keresztül meg tudja oldani ezt az alapvető tézist ami a működő demokráciák sarkalatos pontja, akkor kénytelenek vagyunk alternatív megoldásokhoz folyamodni.
Más szóval itt az RMDSZ politikai teljesítményével, ha úgy tetszik performanciájával vannak komoly bajok. Ha te másképp látod és azt hiszed hogy udemeráj ellenesek vagyunk elvakultan, akkor ez már a te kicsit ,, szűk” látókörödet jelenti. Már megbocsáss…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

,,A remény hal meg utoljára…

Hozzászólt: Lolka , 2007. november 15.” -mondod kedves Lolka- bolka…

Engedd meg hogy elmondjam neked hogy igazából szimpatizállak, kicsit politikai állásfoglalásod (RMDSZ elvakultságod) ellenére, de kérlek azt te engedd meg hogy létezzenek mások (is) akik nem osztják a te véleményedet ilyen téren.

Szóval semmi harag Lolka, biztosítalak részemről még a nyoma sem létezik…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

- kicsit szót vegyétek ki az előzőből. Kösz.

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

,,Az emberek Tőkéstől a tőkét várják, ahogy általában a politikusoktól, ez már ilyen. Ha a szószéken marad megelgedtek volna az áldással is.” -mondod kedves Cirkusz…

Hát szerintem azok akik a politikusoktól várják a tőkének keresztelt mennyei mannát azok rendszerint csalódnak… Mert csak keveseknek adatik meg hogy a politikusok segítsenek nekik ilyen irányban… Amúgy ezt politikai klientúrának szokták nevezni.

Magam részéről én sokkal jobban hiszek a becsületes munkában minthogy a politikusoktól várjam (ilyen szempontból) a mennyei mannát.

Ha te másképp vagy vele, az meg legyen a te dolgod, lelked rajta. Sok sikert kíván ezúttal is neked:

A Fiú.

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

FairPali, abba a blogba (nyaradi.blogspot.com) írjál csak te, ha már nem publikus, jóe… Ejsze Karesz nem bírja a kritikát az összelopott tutorialos klippjére, vagy mi…

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

http://www.youtube.com/watch?v=Xb52BfcxDOE
ennél jobb klip nem is kellene…

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

Kedves Reader!

Nem tom mi lenne a baj az általad belinkelt filmmel… Elárulnád- e nekünk azt ha már így együtt vagyunk?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

hehe. az, hogy röhejes?

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

Hát röhögjél rajta nyugodtan kedves Reader!
Váljon kedves egészségedre!

Igazából egy pap természetes módon vallásos idézetekkel (ének, vers, bibiai idézetek) fejezi ki legjobban önmagát, ha neked az jobban tetszik így tud a leghatékonyabban kommunikálni.
Kár hogy nem figyelsz a közlendője tartalmára, mert az szerintem igazán hasznos lenne megértened, megértenünk… Még a számodra is Reader úr !

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

Karesz meg leginkább jogosolatlanul összemásol mindenféle videóból, hogy minél jobban kifejezze mit is jelent Tőkés László…s miután szólsz hogy ez azé nem elég törvényes vagy mi lezárja a blogját…a köznép előtt…

Hozzászólt: Partiumi , 2007. november 15.

Igazából egy pap természetes módon vallásos idézetekkel (ének, vers, bibiai idézetek) fejezi ki legjobban önmagát, ha neked az jobban tetszik így tud a leghatékonyabban kommunikálni.

ez így is van, de akkor miért politizál? Erre lenne nekünk szükségünk az EP-ben, tisztelt Fairplayguy? Nem kell mitizálni a püspök urat annyira… Egy ilyet elereszt egy plenáris ülésen, s rajtunk röhög Európa. S amúgy is, nem vitaműsorokba valók ezek az énekek. Nem a mondanivalójával van nekem bajom, hanem a megnyilvánulással. S ezért nem kell felkapni a vizet.

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

Ha meg a humorérzék nulla, akkor mit is várjon az ember…

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

Kedves Reader!

Ha kicsit jobban odafigyeltél volna, az általad idézett film alapja egy szabad beszélgetés a riporter meg még három ember között. Semmi alapja nincs az összehasonlításodnak mert az EP- s plenárisokon az emberek felolvassák a papírra írt szöveget, nem pedig rögtönöznek mint ahogy az általad inkriminált filmben is történhetett…

Tehát hogy vulgárisan fejezzem ki magam, illetve jobban megérts kedves Reader: nem mindegy sz…r mellett falni, vagy fal mellett sz…rni…

Ha nem értesz kérdezz csak rá bátran kedves fiam!

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

Te Reader!

,,FairPali, abba a blogba (nyaradi.blogspot.com) írjál csak te, ha már nem publikus, jóe…”- mondod…

Ha nem tudnád Karesz most temet és gyászol… Legalább a minimális tiszteletet elvárná tőled az ember amikor halálozásról van szó…

Ugye nem kérnék tőled valami földönkívülit kedves Reader?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

nem tudtam, nincs is ahonnan, nem is lehet, ahonnan tudjam, úgyhogy ezzel csak ne vagdalkozz, jó-e? Akárkicsoda is Karesz, add át őszinte részvétemet, én nem tudom, mert nem ismerem személyesen, és a blogját csak meghívottak olvashatják. Tehát a részderől enyhén szólva pofátlanság, vagy döjkeselyűsködés erre hivatkozni. Erről ennyit. Ennek viszont semmi köze ahhoz, hogy egy vitaműsorban, mert az a klip alapja, a püspök dalra fakad. Az én véleményem az, hogy röhejes. Nem kell elfogadnod, nem is tudnád, beállításodnál fogva. Gondolom, az sem vigasztal, ha pl. Hunort is kiröhögném abban a szituációban, peldául. De hát ez meddő vita.
P. S. Én nem olyan képviselőket küldenék az ET-be, aki az irodfőnöke által összeállított beszédet olvasná fel, s semmi másra nem képes.

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

Kedves Reader!

Ha olvastad volna két nappal ezelőtt a Karesz utolsó bejegyzését akkor talán tudhattad volna… De ez nem a te hibád, senki nem a követ nem is vetette rád, max. annyi történt hogy én figyelmeztettelek… Szívesen tettem Reader, nem kell megköszönnöd…

Mondjuk egy politikus írót én is kiröhögnék ha énekelne, nem úgy mint egy politikus papot akinek szakmájához illően is énekelnie kell néha…

Hát ami az irodafőnök munkahelyi beosztását illeti, hadd nem taglaljuk most, de ha kívánod utánanézek…

Amúgy Tőkésből kinézem azt a szellemi kapacitást hogy meg tud írni egy oda illő szöveget…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

Nem Tőkésre céloztam, hanem általánosan mondtam. A pap meg, ha politizál, ne prédikáljon, és a politikus se menjen fel a szószékre.

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

Erre hirtelen megint elerheto az Alternativa…

Hozzászólt: Zarlat , 2007. november 15.

Na igen, nekem sem nagyon sikerült bejutnom ama bizonyos blogra. Helyette tovább építgetjük az új blogomat, és lassan remélem az is majd nagy látogatottságnak fog örvendeni.

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 15.

Ja, és onnan nem tűnik el semmilyen hozzászólás, amennyiben nem tartalmaz trágár kifejezéseket. Ez az egyetlen dolog, amit meg kívánok szűrni, több semmit.

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 15.

Olvastam éppen, szociális támogatást adnak a diákoknak… Csak azt nem értem a felső tagozatos általános iskolások miért nem kapnak? Hiszen nekik is rengeteg már a költségük. És sokan rászorulnának szerintem…

Hozzászólt: Csaba , 2007. november 15.

Te Reader!

Megkérnélek magyarázd meg már nekem hogy miért tartod te inkompatibilisnek a politikai mesterséget a papi hivatással?

Kösz előre a választ.

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

Nem érted te az ilyet Csaba!
Az iskolásoknak nincs szavazati joguk, akkor meg minek fizessék le õket?

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 15.

Te Fairplayguy!

Mert én így gondolom. Ezt a vitát már számos blogon, egyéb felületen lefolytatták, nem mennék ebbe bele, már ne haragudj. Meddő vita, lásd a linket: http://politika.transindex.ro/?cikk=5732
Helyettesítsd be a két dokumentumban szereplő neveket X-el, és Y-nal, s ugyanott vagyunk, ahonnan elindultunk. Az egyik egyház tiltja, a másik tiltaná, de nem mindenkinek, a harmadikat nem érdekli, a pártoknak hol jó, hol nem jó… Szerintem jól el kell a kettőt választani, ugyanúgy, hogy az aktív politikus szólhasson bele pl. egyházi ügyekbe.

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

Na ja,

meg az is egy hír ha már így rácéloztál hogy hallottad- e hogy az RMDSZ domosztikálta a katolikus egyházat?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

bocs… domosztikálta helyett érts domesztikálta (megszelidítette)…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

domesztikálta: háziasította, tulajdonképpen. RMDSZ-tisztviselő katolikus papról amúgy nem hallottam.

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

kis javítással, bocs:
Szerintem jól el kell a kettőt választani, ugyanúgy, hogy az aktív politikus SE szólhasson bele pl. egyházi ügyekbe.

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

…hacsak az aktív politikus át nem vedlik pappá, ugye mert az már egészen más helyzet…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

Nincs szerintem különbség a politikusból pappá vedlett,vagy a papból politikussá lett között, ha nem tudja meghúzni a határvonalat. Arról nem is beszélve, hogy a pap-politikus képtelen a kétféle szolgálatot elválasztani, ebből kifolyólag egyiket sem végezheti mindenki megelégedésére. Tehát: támadható, és jogosan.

Hozzászólt: reader , 2007. november 15.

“Nem érted te az ilyet Csaba!
Az iskolásoknak nincs szavazati joguk, akkor meg minek fizessék le őket?”

Ez mondjuk igaz Zsolt… De a szülőkre is negatívan hatnak. Tegyük fel ezt is megértem. De azt akkor már végképp nem, minek kell sírni, hogy fogynak a szavazók…

Hát talán, ha végre sikerülne nyugati módra gondolkodni… Hogy a szavazókat a szociális jutattásokkal lehet a legjobban megfogni… Na de ettől messze vagyunk, és ilyenkor érződik, hogy az RMDSZ inkább balkáni, mintsem Közép-Európa-i módon politizál! Inkább “szétvereti az RMDSZ-t”, mintsem kicsit gondolkozna…

Hozzászólt: Csaba , 2007. november 15.

Hát Reader,

legalább nyíltan felvállalja a pap azt hogy politikussá válik, mintsem a politikus aki papokat vásárol meg érdeke érvényesítése érdekében…

Első esetben a nyílt és őszinte színvallás a jellemző, amíg a második esetben a politikus korrumpál…

Nem tom ha érzékeled morálisan a kettő közötti óriási különbséget… Ha nem akkor csak kérdezz rá bátran Reader…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 15.

Gurukák
Legyetek szívesek mondjátok meg nálunk hogy nyílvánul meg a sokszíűség.

Hozzászólt: Zolika , 2007. november 16.

Hát Zolika guru,

egyelőre sehogysem…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 16.

Hunorérk még csak a ketszínûségig jutottak el.
[Félreértések elkerülése végett: kék-zöld sálat hordanak. ]

Hozzászólt: Árus Zsolt , 2007. november 16.

Gurukak

A sokszinuseg letezik, falu-varos, szorvany-tombmagyar, Szekelyfold-Partium. S az erdélyi magyarság álltkertje is elég sokszínű.

Hozzászólt: Circus , 2007. november 16.

,,S az erdélyi magyarság álltkertje is elég sokszínű.” – mondod Cirkusz…

Te Cirkusz!

Ha állatkert ugye akkor állatok, ha meg állatok, akkor meg nem csodálkozom korábbi bejegyzéseid cinikus voltán, mert ezek szerint lenézed a saját fajtádat…
Szép dolog, nem mondom… Mondd téged a saját szüleid neveltek tiszteletlennek néped irányában vagy pedig saját szerzemény ez az idiótizmus? Választ várnák…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 16.

Igazságot Magyarországnak!

Hozzászólt: Nagy Feró , 2007. november 16.

Te Nagy Feró!

Ingyen nem adnak semmit az életben senkinek, legyen az magyar, román, kínai avagy amerikai… Az élet törvénye ilyen természetű…

Ez van… DOLGOZNI KELL BARÁTOM, DE RENDESEN ÁM!

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 16.

“A pap meg, ha politizál, ne prédikáljon, és a politikus se menjen fel a szószékre.”

A pap hetente akár többször is prédikál.
A politikus csak kampányidőszakban.
Mindkettő a szavahihetőségéből és szónoklatából él és toboroz nyájat maga köré.
A politikusok éppen ezért féltékenységgel teli félszből hajtogatják, hogy a pap maradjon a dogméknál.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. november 16.

Te Fairplayguy

Ha állatkert akkor szólás, ha szólás akkor népi bölcsesség. Ha pedig te cinikusnak tartod a népet (magyar, székely) akkor én egy könnyet morzsolok el a jobb (!!!) szememben és azt mondom, hogy egy újabb derék hazafi tagadta meg sajátfajtáját.

Az idiótizmust (sic!) természetesen keserves tanulással szereztem, fölösleges ebbe a családomat belevonni.

Hozzászólt: Circus , 2007. november 16.

“Mindkettő a szavahihetőségéből és szónoklatából él és toboroz nyájat maga köré.”
A pap hathatósan támaszkodik a kereszténység kétezer éve alatt a népekbe belenevelt istenfélelemre is…

Hozzászólt: Zarlat , 2007. november 17.

Hát Cirkusz,

ha tényleg szólás (ami egyáltalán nem biztos) akkor is van egy pejoratív íze… Te tényleg nem érzed azt?

A cinikus szót meg pont a fenti miatt kizárólag rád, a te személyedre vonatkoztattam, nem másokra…

Hát kár hogy keserves tanulással elsajátítottad ezt a cinikus hangot is amivel nem biztos hogy saját fajtánkat kéne illetni… Nemde?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 17.

Zárlatnak,

A politikus meg támaszkodik az emberi butaságra, ami a lehető legbiztosabb, legállandóbb jellemzője az emberiségnek, és nem csak kétezer év óta…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 17.

A pap nem támaszkodik a butaságra és nem csak 2000 év óta?
Lásd a szeretett püspöködet, Tőkés Lászlót.

Hozzászólt: Zarlat , 2007. november 17.

“A pap hathatósan támaszkodik a kereszténység kétezer éve alatt a népekbe belenevelt istenfélelemre is…”
Sajnálom Zarlatot, hogy nem istenszerető, hanem istenfélő.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. november 17.

Fairplayguy: de, igazad van. A saját fajtánkat csak dícsérni kell. Jó hogy tudom.

A hívek istenfélelmét, és hitükből, elsősorban a papok irányában való kiszolgáltatottságot (alázat, vakság, ahogy akarjuk) kérem nem alábecsülni. Nálunkfele könnyen lenézik pl. az ortodoxok vakhitűségét, de a dolog nagyjából egy tőről fakad.

Hozzászólt: Circus , 2007. november 18.

Az ember a legkiszolgáltatottabb lény. Nincs még egy élőlény a Földön, amelyik várható élettartamának ötödét-negyedét azzal tölti, hogy a hátralévő időszakra készül. És ha nem megfelelően készül vagy készítik föl, akkor egyik kiszolgáltatott helyzetből a másikba bukdácsol. Mondjuk választástól választásig, munkáltatótól munkáltatóig, szolgáltatótól szolgáltatóig, banktól bankig, házasságtól házasságig, és közben papokkal is összehozza a sorsa, de van, aki a javasasszonyt keresi föl. De olyan is van, aki a papokat és egyházakat ócsárolókkal replikázik. Az önmagukat tökéletesnek beállító, nevüket és arcukat nem vállaló, ezért is gyarlónak tekinthető zárlatokkal meg cirkuszokkal.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. november 18.

Amint tudjátok az RMDSZ jelen van a youtube-on, ott is “az egész erdélyi magyarság képviselője”

Jöjjön itt a kampányfönök “jelentése” hogy miért nem sikerült a kiegyezés…

http://www.youtube.com/watch?v=gJc0_pgLHWE

Hozzászólt: mlg , 2007. november 18.

És akkor következzen Toró Tibor tényfeltárása, amire nagyon szükség volt, mert csak az egyik oldal érveit ismertük….

Erre varjon gombot tisztelt Kelemen Hunor képviselő úr!!
Könnyü a sz..rt ugye csak a másik oldalra kenni.

Toró T. Tibor válasza Markó Bélának

Tisztelt Elnök Úr!

Szomorúan olvastam a Járosi Andor Keresztyén Kulturális Műhely által szervezett értelmiségi találkozó alkalmával egy kérdésre adott válaszod („Az elnök és az értelmiségiek – Hogyan lehet formális pluralizmusból működő pluralizmust csinálni?”, Transindex, 2007 november 13), melyben tőled szokatlanul meredek szófordulattal nevezel hazugnak. Választási kampányban szokás meredeken fogalmazni, nincs idő és lehetőség az árnyalatokra és még a harsány csúsztatás is a megszokott eszközökhöz tartozik. Megpróbáltam ekként elkönyvelni ezt a becsületsértés határán mozgó kijelentésedet.

Nem sikerült. Nemcsak azért nem, mert barátok és ismerősök sokasága jelezte, hogy választ várnak tőlem kijelentésedre, hanem főleg azért, mert a napok teltével egyre erősödött bennem a meggyőződés, hogy hallgatásommal én is részese leszek annak a dübörgő propaganda-gépezetnek, amely – az RMDSZ választási kampányának egyik főcsapásán nyomulva – a megegyezés kudarcának teljes felelősségét Tőkés Lászlóra és tárgyalócsapatára próbálja hárítani, sajnos, nem is sikertelenül.

Az RMDSZ és a Tőkés László köré szövetségbe szerveződött politikai csoportosulások közötti tárgyalásokról közkinccsé tettem saját olvasatom. Először a Krónikában (Szempont melléklet, 2007 szeptember 21.) megjelent, majd innen több fórum (Erdély Ma, Transindex, Erdélyi Napló) által átvett szövegben („Tájkép tárgyalás után, csata előtt – az erdélyi magyar rendszerváltás megegyezés hiányában egyelőre elmarad”) megkíséreltem bemutatni és dokumentumokkal alátámasztani azokat a tárgyalások kimenetelét meghatározó információkat, amelyeknek birtokába jutottam Tőkés László tárgyalócsapatának tagjaként.

A tények makacs dolgok, mindeddig nem is vette senki a tárgyalásokon résztvevők közül a bátorságot, hogy megkérdőjelezze az általam összefoglaltakat. Értelmezésükről természetesen lehet vitatkozni, ez a politikai elemzés, sőt maga a politikai cselekvés velejárója, de igazából csak azokat a megnyilvánulásokat lehet komolyan venni és nem csupán kétes értékű választási propagandának minősíteni, amelyek valamilyen közeli viszonyt ápolnak a tényekkel.

Tény az, hogy az RMDSZ-vezérkar 2007 tavaszán nem mutatott hajlandóságot pártlista helyett olyan erdélyi magyar jelöltlistát állítani az EP-választásokra, amelyen Tőkés László helyet kapjon, bár erre javaslat született.

Tény az, hogy az Operatív Tanács jelöltállítási döntését sem az SZKT, sem a Kongresszus nem volt hajlandó felülbírálni, bár többen és több ízben erre felszólították.

Tény az, hogy az ezután a Tőkés László jelöltségét támogató politikai és civil-politikai szerveződések néhány hét alatt közel 150000 választópolgár egyetértő aláírását gyűjtötték össze, jogot szerezve ezáltal az önálló indulásra az EP-választásokon.

Tény az, hogy az RMDSZ csúcsvezetésének állásfoglalása ellenére, az erdélyi magyar szavazók többsége nem támogatta az államelnök leváltását.

Tény az, hogy az az RMDSZ-vezérkar csak ezután mutatott hajlandóságot az érdemi párbeszédre a Tőkés Lászlót támogató szervezetek képviselőivel.

Tény az, hogy Tőkés László tárgyalócsapata első sorban a politikai rendszer gyökeres reformjáról szeretett volna tárgyalni, míg az RMDSZ vezetősége csupán a szemléletváltás szükségességét ismerte el.

Tény az, hogy az RMDSZ tárgyalói, bár elfogadták vitaalapnak a másik fél előterjesztését a politikai rendszerváltás szükségességéről, abból a rendszerkritikai részek kiiktatására törekedtek és csak egy konkrét határidőket nem tartalmazó közös szándéknyilatkozat elfogadását szorgalmazták (lásd a konkrét példákat a már idézett szövegben).

Tény, hogy a garanciákat és határidőket tartalmazó konkrét cselekvési terv elfogadására az utolsó tárgyalási fordulóig az RMDSZ-küldöttség nem mutatott semmilyen hajlandóságot.

Tény, hogy a Tőkés László jelöltségét támogató szervezetek megegyezést elutasító állásfoglalása ennek az elzárkózásnak az ismeretében született az utolsó tárgyalási forduló előtt.

Tény, hogy ezen szervezetek képviselőinek álláspontja sem a tárgyalások megkezdésekor, sem közben nem volt egységes: egyik része már az elejétől nemcsak a közös listára vonatkozó bármilyen megegyezést, hanem a tárgyalásokat sem támogatta, mint ahogy az is ismert tény, hogy volt olyan – mint jelen sorok írója is – aki végig a megegyezést szorgalmazta.

Tény, hogy a tárgyalások végén az RMDSZ vezetőség által elfogadhatónak ítélt dokumentumokból hiányoztak az erdélyi magyar politikai képviselet valós reformjának feltételeit megteremtő és azt visszafordíthatatlanná tevő konkrét lépések, úgy mint:
• a kisebbségek jogállásáról szóló törvénytervezethez hivatalosan iktatott, a kulturális autonómia közjogi feltételeit érősítő módosító indítványok egyértelmű felvállalása,
• konkrét szövetségi állásfoglalás elfogadása a Székelyföld sajátos jogállására vonatkozó népszavazás kiírásáról,
• a Székelyföld területi autonómiájára vonatkozó törvény parlament elé terjesztése
• közös brüsszeli lobbi-út az autonómiáért és a magyar egyetemért Markó és Tőkés részvételével,
• kormányhatározat kezdeményezésének felvállalása a BBTE és a MOGYE magyar tanszékeinek létrehozásáról,
• konkrét garancia az egyházaknak nyújtandó támogatások depolitizálására,
• a választási törvények diszkriminatív előírásaira vonatkozó módosítások felvállalása,
• a de jure egységes, de facto közös választási párt – Erdélyi Magyar Koalíció Pártja – létrehozása a parlamenti választásokon való közös indulás céljából,
• a státus-irodák felügyelő testületeinek újraalakítása ás működtetése az irodák közszolgálatiságának biztosítása érdekében,
• nyilatkozat elfogadása a közösségi ingatlanok közös használatáról,
• a közpénzkezelő kuratóriumok összetételének felülvizsgálata a pártsemlegesség, a közszolgálatiság és a szakmaiság szempontjai szerint.

Gyakorló politikusként személyes tapasztalatom és a politikai történéseket akarva-akaratlan követő elemzőként tudni vélem, hogy közösségünk jelentős része megegyezést várt e tárgyalásoktól. Meggyőződésem továbbá, és a számok olvasata is ezt mutatja, hogy választónk jelentős része változást vár a politikai képviseletben. Nemcsak retorika- vagy szemléletváltást, hanem annál jóval többet. Azt is látom viszont, hogy a közösségi önkormányzás kialakításától egyre távolabb kerülő, a végrehajtó hatalom által kínált lehetőségek és kétségtelen eredmények bűvkörében igen nehéz ezt felismerni.

Tisztelt Elnök Úr!

Szeretném hinni, hogy te nagy tapasztalatú politikusként és felelős értelmiségiként képes leszel kilépni ebből a bűvkörből. Szeretném remélni, hogy egyik meghatározója leszel a választásokat követő, az eddiginél eredményesebb tárgyalások során kialakuló új összefogásnak, több pilléren nyugvó és többszólamú, de a fontos dolgokban együttmozdulni képes magyar érdekképviseletnek.

A megegyezés kudarcáért mi, politikusok és közéleti emberek, mindannyian felelősek vagyunk. De hogy ez a felelősség milyen arányban oszlik meg a döntéshozatal és a források feletti ellenőrzés szinte minden eszközét magáénak tudó RMDSZ-vezetők és a változást régóta következetesen szorgalmazó, igazságát leplezetlenül képviselő Tőkés László és a köré szerveződő külső ellenzék között, az számomra nem kérdés. Mint ahogy az sem kérdés, hogy minden választási eredménytől függetlenül a megkezdett és a kampány miatt félbeszakadt párbeszéd az egyetlen járható út politikai képviseletünk gyökeres reformja felé.

Hányan vannak, akiknek eszükkel így gondolják, szívükkel így érzik, az hamarosan kiderül.

A termékeny békeidőket váró reménységgel küldöm tiszteletteljes üdvözletem,

Toró T. Tibor

Temesvár, 2007. november 17.

Hozzászólt: mlg , 2007. november 18.

http://erdelyi-politika.blogspot.com/

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 18.

Teny, hogy Toro Tibor, egy arulo, aki a kenyelmes kepviseloi fizetes fejeben kopdosi azt a partot amely oda segitette a parlamenti barsonyszeket.
Teny, hogy Toro Tibor, eddig lapitott a fuben, most hirtelen kitalal.
Teny, hogy allitasainak valosagtartalma ellenorizhetetlen, de az aruloknak ki szokott hinni?

Hozzászólt: Zarlat , 2007. november 18.

Vigyázz Zarlat, nehogy vakhű párhűségedben ne vedd észre a fától az erdőt!

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 18.

Az eremdéesz nem pártként indult, hanem érdekvédelmi szövetségként.
Torót a Temes megyei szavazók és nem a párt juttatta képviselői mandátumhoz.
Toró az 1990-es nagyváradi kongresszus óta nem változtatott álláspontja lényegén, Zarlat akkor bizonyára még óvodás volt, ezért nem emlékezhet.
Ha Toró állításainak nem lenne valóságalapja, akkor a szeptember 21-én megjelent elemzése óta a bloggazda nem kímélné, de mindeddig egy szótaggal se cáfolta.
Zarlat blogmegjelenése óta folyamatosan (rövid)zárlatos.
De sajnos magyarul sem tud. Ha tudna, akkor iménti hozzászólását nem írta volna meg. Ugyanis a hírek augusztus elejétől szeptember 10-ig folyamatosan arról szóltak, amiket fennebb Toró T. Tibor összefoglalt.

Hozzászólt: Nagy István , 2007. november 18.

Amint tudjátok az RMDSZ jelen van a youtube-on, ott is “az egész erdélyi magyarság képviselője”

Amint látjuk az udemeráj nemcsak a youtube-on van jelen, hanem az egész teremtett világ minden eldugott sarkában! Minisztériumok, alapítványok zsíros bársonyszékében, pénzosztó pozicióból diktálják az ukázt a beosztottaknak, zsarolják és megfenyegetik a “másként gondolkodó”, lelke mélyén igazi érdekvédőnek megmaradt pici polgálmestert – ha nem úgy táncolsz, ahogy a megyei szervezet fütyül, megütheted a bokád, amúgy is kinéztük már az utódodat – , vagy kioktatják az értéktartó Toró, Szilágyi és még sok józanul gondolkodó, meg nem vásárolt magyar testvért… Legalábbis ezt szeretnék. Beférkőzni emberek bőre alá is, kikunyerálni ciklusonként a szavazógépezettől a “nekik kijáró támogatást” aztán ennek fejében csepegtetni a “jól kiérdemelt morzsákból”
Ez fáj igazán, de ami felháborít: nyájas (nyálas) álszentséggel, szomorú ábrázattal, két böfögés közt kijelenteni: “nem rajtunk múlott a kiegyezés”, ez felháborító hazugság !
Már augusztus végén tudták: nem lessz kiegyezés !!!
Tessék utána olvasni a sajtóban !
Kezdeni egy évvel ezelőtt, mikor Tőkés László javasolta az erdélyi kerekasztal beszélgetést a kiegyezés témájában. Azt elfelejtettük ???

Hozzászólt: Incognito , 2007. november 19.

“az értéktartó Toró, Szilágyi és még sok józanul gondolkodó, meg nem vásárolt magyar testvért…”
Ilyen gondoltok akkor szuletnek, amikor a piros-feher-zold festekesdoboz raborul az agyakra…

“Tessék utána olvasni a sajtóban !”
Melyikbe, az abszolut semleges Kronikaban?
A sajto csakis az igazat irja?

Hozzászólt: Zarlat , 2007. november 19.

Ismét zárlat-os lettél!
Az általad is magasraemelt tulipános lobogó is piros – fehér – zöld, gondolom, nem véletlenül, aztán az ernyő is amit a fejed fölé tartottál valaha , az is ezeket a szineket tartalmazta, aztán összecsukódott, és úgy látszik teljesen eltakarta a szemed, és a füleid is!
Megjegyzésedre csak annyit: még mindig jobb a piros – fehér – zöld, azaz a (haza szabadságáért ontott) vér – a makulátlan tisztaság – és az utoljára kimúló reménység szine, mint a piros – sárga – kék trikolor benne az irigység, vagy ami ettől rosszebb a szürke tudatlanság, ami úgy látom a te korlátolt agyadat borítja el.
Nem tudom, mi bajod a Krónikával, nem tisztem jellemezni ezt a megnyilvánulásodat, csak felvilágosítani szeretném amúgy sötétszürkébe borúlt agyadat, hogy vannak még az udemere által finanszírozott, udvari irnokok által sűrű hazugsággal tarkított napilapokon kívül hiteles, tárgyilagos tudósítások. Ajánlom ezeket is figyelmedbe, hátha újra derengeni kezd a szürkeállomány a buksidban, hogy át vagy verve, meg vagy tévesztve, megvezettek, átvertek, kimosták a maradék agyadat is.
Nem hiszem, hogy nem hallottad volna egy éve, hogy az egységbontó püspök megegyezést ajánlott, tárgyalásokat kezdeményezett. Ő javasolta 2006 telén Sógor Csabának befutó helyre való sorolását, amit az SZKT határozottan elutasított, bizonyítva ismét az udemere kirekesztő, elutasító, szelektív reprezentáción alapuló elvét. Innen kezd el visszanézni a megegyezés kudarcának történetét, vagy te azt hiszed amit KáHá kiköhögött ebben a “válaszban”
http://www.youtube.com/watch?v=gJc0_pgLHWE
Ébresztő !!! Vagy még mindig zárlatos vagy?

Hozzászólt: Incognito , 2007. november 19.

“Ő javasolta 2006 telén Sógor Csabának befutó helyre való sorolását, amit az SZKT határozottan elutasított, bizonyítva ismét az udemere kirekesztő, elutasító, szelektív reprezentáción alapuló elvét.”
Mert ha a puspok valamit javasol, akkor annak ugy kell lennie.
Ellenkezo esetben: “kirekesztő, elutasító, szelektív reprezentáción alapuló”
Es ha o javasolta, akkor most miert akarja meggyozni arrol, hogy lepjen vissza?
Hogy is van ez, ki a zarlatos?

Hozzászólt: Zarlat , 2007. november 19.

Kedves Zarlat fiam!

Ha nem érted meg hogy az idők változásával minden megváltozik akkor bizonnyal te nem is ebben a században élsz…
Amúgy meg ha valamit Tőkés László jónak látott egy éve, és mos megváltoztatta, az minden bizonnyal helyes döntés és a mi érdekünkben született döntés.ű

,,Mert ha a puspok valamit javasol, akkor annak ugy kell lennie.” – jól látod Zarlat, mert igenis úgy kell lennie, mert egymaga mint személyiség több hitellel rendelkezik mint az egész udemeráj szőröstűl, bőröstűl és még mondanák neked valamit ezzel kapcsolatban: nem is véletlenül…

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 19.

Ami pedig a belinkelt youtube- os videót illeti, hát kedves KáHá, annyi karakánságot elvártam volna tőled, hogy legalább a tömeg előtt meg mered tenni azt hogy megmondon kerek perec azt hogy Tőkés László a hibás, nem pedig Szász Jenőre hárítod a felelősséget saját hibátokért… Mert ugye a tömeg előtt Tőkést megvádolni bátorság kell?
Na ugye Kelemen Hunor, így van ez?

Hozzászólt: fairplayguy , 2007. november 19.

Tisztelt Zárlatos!
Úgy látom, fontos, hogy mélyre ássunk a kisagyadban!
Tőkés László nyilatkozta a megegyezésről szóló tárgyalások kezdetén, hogy Sógor Csaba az a politikus az udemerén belül, aki mögé fel tud sorakozni a keresztyén erdélyi magyarság, az őt bársonyszékbe juttató székelység, aki a többi gyepes agyú korrupt, pénzcsináló politikus mellett tudja képviselni a nemzet ügyét is! Ezért támogatja az EP-jelölését és kéri hogy befutó helyre sorolják az udemere-listán !
Erre a Szellemileg Korlátolt Társaság, továbbiakban SZKT, az ötödik helyre sorolta, a lista élére a korrupt Nagy Zsoltot tette, aki később lebukott!
Mikor szorult a hurok és látta az udemere, hogy a másik oldal is mozgolódik megvásárolta, megzsarolta, vagy ki tudja milyen módszerrel rávette Sógort, fogadja el a jelölést, mellé tették azt Gigi F-t, aki szintén egy esztendeje még határozottan visszautasította az EP-jelölést!
Ez aztán a húzás!
Érted már?, mikor aláírásokat gyűjtenek van két név, aztán mikor megmérettetésre kerül sor, már két másik név van a befutó helyen …
Gondolkozz rajta zárlatos!
Vagy ez nem is tünt fel ?
Biztosítalak: te maradtál zárlatos, és mindjárt ki is ütöd magad, ha nem igyekszel kikapcsolni legalább egy picikét!

Hozzászólt: Incognito , 2007. november 19.

A politika csatározásait megint a köznép fogja megérezni a saját bőrén… Mint mindig. Apropó, ismerőseim még mindig panaszkodnak.. az RMDSZ elfelejtette elutalni a postának az Iskola Alapítványos pénzt… ellentétben a sajtóközleménnyel. Hiszen kemény 18 nap alatt senkihez sem ért még oda a pénz. Biztos a Román Posta a hibás…

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 19.

Kedves Cecília !
Garantálom, hogy mindenki megkapja a pénzét, legkésőbb 2007. nov. 24.ig
Frissek lesznek az élmények majd 25.-én !!!

Hozzászólt: Incognito , 2007. november 19.

Na igen… frissek… de melyikek? A düh élményei, hogy már megint belevonta az RMDSZ az embereket akaratuk ellenére a politikába, vagy szerintük egyesek eszét “kimossa” az öröm árja, hogy megkapták a pénzt, és rájuk kellene szavazzanak 25-én??? Hogy is van ez?

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 19.

Visszatértünk a rúmai világba… “Kenyeret és cirkuszt a népnek…”

Hozzászólt: Csaba , 2007. november 19.

akartam mondani “római” – elnézést

Hozzászólt: Csaba , 2007. november 19.

“düh élményei, hogy már megint belevonta az RMDSZ az embereket akaratuk ellenére a politikába”
Erdekes, hogy az a teny nem haborit fel, miszerint a reformatus templomokban politikarol predikalnak mar egy honapja…
Kettos merce, kettos merce, vagy csak egy kis kisebbseg erzes szoritja ki beloled a gozt?

Hozzászólt: Zarlat , 2007. november 19.

KáHá!
Azt hiszem jobb lenne egy pillanatra saját magatokkal szembenézni…én őszintén mondom, nagyot csalódtam Benned…és sajnálom még mindig azt, hogy Téged is be tudtak vonni ebbe a köpdösődésbe…valahogy nem ezt gondoltam Rólad akkor, amikor még tiszteltelek!!!
Sajnállak Benneteket!!

Hozzászólt: új széköly , 2007. november 19.

Mivel az MPSZ egypártrendszernek indul Zseniká diktátorral az élen, máris alapíthatjátok Tibikém és más RMDSZes MPSZesek a következő pártocskákot hiszen garantált, hogy ott sem álljátok meg a helyeteket.

Hozzászólt: Győző , 2007. november 19.

De figyeljetek ide !? Tibike Árpikával egészült ki. Ezek karakterek? Egyik nap a PSDben másik nap az RMDSZben, harmadik nap az MPSZben, negyedik nap az APben és Istenem…, hogy sóvárogják a prostituálatlan politikát? Vagy mégsem?
Vajon csak a hetedikek lesznek Ők maguk?

Hozzászólt: Barát Barát , 2007. november 19.

Kedves Zarlat

Elsősorban is, bár nem ez a lényeg, én katolikus vagyok… Másrészt te magad írod, “a reformatus templomokban politikarol predikalnak mar egy honapja”. Az egy hónap, de az RMDSZ nekem 17 éve prédikál vizet… és nem csak nekem. Nincs kettős mérce, csak ÉN látom, hogy mit ígért és nem teljesített nekem és ismerőseim körének az RMDSZ, látom az anyukák kétségbeesését már 3 éve, mert számítanak a Magyar Köztárság által juttatott pénzre (oktatási-nevelési támogatás), melyre minden évbe ráül az RMDSZ, mindenféle mondva csinált okokkal… És harag nélkül, lehet, hogy másképp látok sokmindent, mint te kedves “kettős mérce” hangoztató, de ha valaki tudja, hogy mi a kettős mérce, akkor az RMDSZ biztos! Személyes tapasztalat, ami bizonyítható (mert “véletlenül” a zsebemben bekapcsolva maradt az mp3 lejátszó…)
Nem tudom mennyi idős vagy, de én 14 voltam, mikor úgymond jött a megváltás az “RMDSZ” színeiben. Akkor még mindenki hitt nekik, hittük, hogy tényleg segíteni fognak rajtunk, az erdélyi magyarokon. Azóta megjártam a nagyvilágot, éltem ténylegesen demokratikus országban, ahol csatáznak a választóknak tett ígéretek legalább 70-80 százalékának betartásáért. Mondd el te nekem, hány százalék 17 év alatt az RMDSZ teljesítménye. És kérlek támaszd is álá!
Demagógiát könnyű hirdetni, de tényekre alapozva beszélni már nehezebb… Én amióta ide írok, a tényekre szorítkoztam, és továbbra is azt teszem. (Nyugodtan ellenőrizd vissza miket írtam!) Tehát először légy biztos a dolgodban, mielőtt bárkit is kioktatsz. Másrészt az én szememben Tőkés eddig még egy következetesen politizáló ember (és remélem az is marad).

Hozzászólt: Erőss Cecília , 2007. november 19.

Nevetséges ez az egész honfoglalás..Felfordul a gyomrom a hazug, halálosan megunt igéretektől..A szemünkbe vigyorgó pofáktól, akik ugyanazzal hitegetnek lassan két évtizede. Összegyűjtöttetek innen-onnan párszáz szegény embert és tapsoltattátok magatokat? Nevetséges.

Mi adjunk eszközöket ezeknek az embereknek?

Hozzászólt: duna , 2007. november 20.

Hát “viitorul nu suna bine” az UDMR-nek. Olvasgatva az internetes hozzászólásokat megállapítható, hogy az internettel rendelkezők többsége már egy szavát se hiszi el a szervezet egyetlen tagjának sem. Ez 17 év “megfeszített” munka gyümölcse. És egyre több embernek lesz internete.
Jaj és azt is el kellett volna mondani a kampányban, hogy már kész van a tervezet amely szerint a mezőgazdász csak egyházi ünnepeken árulhat a piacon és száz irat kell ehhez is. Biztos ezt várták a csatlakozástól. Ez az RMDSZ által ígért szép új EU jövő.

Hozzászólt: gobemedia , 2007. november 22.

Hozzászólnál?

Név (kötelező)

Email (nem publikus) (kötelező)

Website

Characters in the image above (required)